월러스틴의 세계체제론 분석

1.들어가며

개항기 이래 일방적으로 도입된 신문물과 함께 들어온 외래지식과 학문, 그리고 일본에 의한
식민지 지배에 의해 창출된 학문적 체계는 그만두고라도 해방이후 서구, 특히 미국을 통해 받아들인 과학과 지식의 보편타당성과 객관성에 대한 믿음은 여전히 흔들리지 않는 것처럼 보인다. 발전과 성장에 도움이 되는 지식에만 사회적인 의미를 부여하고 정책적으로 장려하는 것에서 보듯 세계화가 소리높여 외쳐지는 오늘에도 60년대 근대화론적 패러다임의 영향력이 여전히 위세를 떨치고 있는 것이 현실의 한 단면이기도 하다.
세분화된 학문분과들의 구분과 협소한 개념틀에 갇혀서 지배적 과학의 변하지 않는 전제와 가정들의 규정에서 자유롭지 못한 동안에 변화하는 현실의 일상에서 대부분의 사람들이 고통받고 설명과 해결을 절실히 필요로 하는 문제들에 대하여 학자들은 실질적인 의견이나 대안들을 내놓을수 없게 되었다. 합리적 이성에 바탕을 둔 근대와 시민사회를 이룩해본 적이 없음에도 불구하고 포스트모던을 이야기하고 있는 현실이 어딘지 우스꽝스럽다, 학문적 구분과 전제들로부터 자유롭고 독창적인 의견의 제시에 대한 가장 흔한 반응…(생략)