웅녀신화 다시 읽기

단군신화는 우리 나라의 국민이라면 누구나 알고 있다고 얘기해도 무방할 만큼 잘 알려진 이야기이다. 이러한 단군신화는 이야기 자체는 단순해도 많은 의미를지니고 있기에 여러 학자들에게서 다양한 관점이 나타나고 있다.

그래서 지현이는 우리가 토론했던 두 사람의 의견을 비교 분석하면서 자신의 의견을 말했다. 호랑이라는 단어가 가진 각기 다른 상징성이 바로 그것이었는데, 아침의 사상에서는 호랑이는 매우 비판을 받아야 할 동물로 묘사되어 있다고 했다. 그것은 소설의 마지막 부분에 호랑이와 같은 인간은 실패하고 마는 세상이라고 하는 부분에 잘 나타나고 있었다.그와 반대로 웅녀신화 다시 읽기에서는 호랑이는 여성의 잠재의식속으로 들어가야만 했던 여성의 한 부분으로서 마땅히 그 권리를 찾아야만 하는 상징성을 띄고 있다고 여겨진다. 그래서 작가는 호랑이를 곰보다 더 옹호하고 있는 입장이라고 지현이는 설명했다.

그러나 나는 두 소설의 차이점을 찾아내기보다는 각 소설이 지니고 있던 모순점을 찾아내려고 노력했다. 아침의 사상을 보면 이런 내용이 있다.서양의 문화는 인간 우월적인 사상이 깃들여 있다는 비판의 내용이었는데, 그래…(생략)