과학혁명의 구조 감상 및 비평

그의 연구에 있어서 무엇보다도 중요한 문제는 혁명이라는 사회 현상이 아니라 얼마나 새로운 의미를 가지고 있으며 그로 인해 무엇이 달라지는가를 규명하는 데 있다고 할 것이다. 또한 그의 연구에 있어서 무엇보다도 중요한 문제는 혁명이라는 사회 현상이 아니라 얼마나 새로운 의미를 가지고 있으며 그로 인해 무엇이 달라지는가를 규명하는 데 있다고 할 것이다.

2. 패러다임과 과학혁명의 함수관계

이 책이 나타난 전후의 시기는 전통적 과학관에 심한 반론이 제기되고 있었다. 여기서 전통적 과학관이라고 하면 자연과학이란 자료 (관찰과 실험의 결과물) 의 수집, 수집된 자료에서 규칙성을 발견함으로써 이루어지는 법칙의 성립, 법칙으로부터 개별적 관찰명제 연역, 연역된 염제의 실증, 법칙의 체계화를 통한 이론의 수립 등으로 구성되는 객관적 지식체계로 간주되었다. 따라서 이 지식체계는 이론명제와 관찰명제의 논리적 결합을 통해 이루어지는 것이었다. 이러한 점진적 진화론의 내용에 중대한 수정을 가하는 계기가 된 사람은 후에 쿤에 대해 극렬한 비판을 한 칼 포퍼였다.
그에 따르면 자연과학은 이런 식의 경험적 귀납의 논리적 결합으로는 이…(생략)