태아의 기본권의 법적 성격

Ⅰ.문제의 제기
(1)설문은 모두 태아의 권리능력에 관해 묻고 있다. 따라서 태아의 권리능력에 대한 일반적인 개관을 살펴 본후 구체적인 사안에 따라 설문을 적용해 보기로 한다.
(2)민법 제3조는 ‘사람은 생존하는 동안 권리와 의무의 주체가 된다.’라고 하여 권리능력은 출생 후에 획득됨을 규정하고 있으나 이러한 원칙을 관철하게 되면 출생 전 단계인 태아는 권리의 주체가 될 수 없다. 따라서 태아에게도 일정한 경우에는 권리능력을 인정하여 그의 이익을 보호할 필요성이 있다 할 것이다. 민법상 태아에게 인정되는 개별적인 권리능력에 대해 살펴보기로 하겠다.
(3)태아에게 예외적으로 일정한 경우에 이미 출생한 것으로 간주된다고 할때에, 이것은 무엇을 의미하는지가 문제된다. 이것에 대한 이론구성에 대하여 정지조건설과 해제조건설이 대립하고 있으며, 이 학설의 쟁점은 구체적으로 법정대리인에 의한 태아의 권리의 관리.보존이 인정되느냐의 여부에 차이가 있다고 하겠다. 이에 관해서도 검토해 보기로 한다.

Ⅱ.태아보호의 필요성과 입법주의
1.태아보호의 필요성
권리능력의 시기는 출생한 때이므로 태아는 권리능력을 취득하지 못함이 원칙인…(생략)