northstar1~4과해석

보도기자들은 언제나 무엇을 어떻게 말해야할지를 가지고 애쓴다.때때로 그러한 사실들은 명백하다.다른 때에는 신문기자들은 그들 자신의 판단에 의존해야만한다.
한 은퇴한 목사는 한 작은마을에서 낚시여행으로부터 되돌아 오지않았다.경찰은 호수에서 중간쯤에 주차되어진 그의 차를 찾았다. 그 차는 잠겨있었고 손상되어있지도 않았다. 그 차에서 그들은 반쯤먹은 햄 샌드위치와 낚시 도구와 한 발 발사되어진 총과 펜트하우스 한 부(여성 나체의 사진을 포함하는 잡지)를 발견했다.그 목사는 사라졌다. 너가 리포터 이다. 그럼 너의 이야기는 뒤따라야한다.
너는 무엇을 보고할것이냐? 목사가 산책하러갔다고 추측할거냐? 그 잡지를 언급해서 당황스러움을 일으킬것이냐? 총이 중요하냐? 너는 무엇이 발생했는지에 대하여 어떤 이론을 가정해야만 하냐?
실제로 이런결정에 직면한 리포터는 잡지와 잡지와 어떤 추론도 제외한채 총,샌드위치,낚시도구,차의상태를 언급하기로 결정했다.목사의 몸은 나중에 발견되었다.그는 목사의 차에 잡지를 남겨뒀었던 여행자에 의해 살해당했었다.
옛날에 리포터들은 난잡한 정치인들(대통령을 포함한),게이인 영화배우, 약과알콜…(생략)