일본, 홍콩, 한국, 독일 장애인 차별 금지법 도입

2. 징벌적 손해배상의 제한적인 도입
우리나라의 손해배상제도는 피해자의 손해를 그대로 전보해 주는 전보배상의 법리를 채택하고 있다. 그러나 차별행위로 인한 가해자는 패소하더라도 장애인차별금지법을 지키는 것보다는 위반하는 것이 금전적으로 이득이 될 수도 있어서 여전히 법률 위반행위를 지속하게 될 것이다. 따라서 이러한 문제점의 해결을 위해 미국식 징벌적 손해배상제도를 제한적으로나마 도입할 필요가 있다.
징벌적 손해배상제도는 가해자가 불법행위를 함에 있어 고의의 악질적인 경우로 인정되는 때에 가해자나 제3자가 다시는 같은 행위를 되풀이하지 않도록 하기 위하여 원래 손해액보다 훨씬 많은 막대한 금액을 피해자에게 배상하도록 하는 것이다.
3. 집단소송제도의 제한적인 도입
집단소송제도를 도입하여 소규모/소액 다수자가 자신의 법적인 권리를 현실적으로 주장할 수 있도록 하여야 할 필요성이 있다. 집단소송제도의 변질을 막기 위해 원칙적으로 미국식 집단소송제도를 도입하되 적용대상을 가장 중요한 몇 가지 차별금지 및 손해로 한정하고, 대통령령에 위임하여 사회경제적인 변화에 따라 대상을 넓혀 나갈 수 있도록 하면 될 것…(생략)