제3의 길을 읽고

그러나 사람들이 복지에 의존하면서 더 이상 일하지 않으려 들고, 그로 인한 생산성 저하가 궁극적으로 국가 경쟁력의 저하로 이어지면서 복지에 대한 회의감이 증대되었다는 식의 이야기는 더 이상 복지국가도 지속될 수 없다고 생각했었다. 전 세계적으로 복지가 축소되고, 복지보다는 노동이 우선시되고 있었다. 이는 과거 영국의 대처 정부와 미국의 레이건 정부가 추진했던 복지예산의 감축과 민간으로의 서비스 이양 등의 연속으로 볼 수 있을 듯 했다. 복지 서비스를 제공받기 위해서는 노동에 참여해야 된다는 사실이 자본주의 체제를 유지하기 위한 강제적인 무엇인가로 느껴지기도 했다.
그러나 제3의 길은 어떤 정파에서도 제기하지 않았던 문제점들을 제기하는 특성을 가지고 있다. 여성이나 핵 등과 같은 문제들의 경우에는 좌, 우 어떠한 이념으로도 제기되지 않은 예이다.
이 책을 읽으면서 궁금한 점이 있었다면 기든스가 제시하고 있는 제3의 길과 신자유주의가 무엇이 다른가 하는 점이었다. 제3의 길은 신자유주의를 넘어서 새로운 시장경제 논리와 시민적 연대를 추구하려는 것을 목표로 쌍방부정이나 절충주의가 아닌, 진정한 범세계적 지…(생략)