|
| |
|
|
도덕적 행위
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
도덕적 행위.hwp
[Size :
61 Kbyte
]
도덕적 행위.hwp
[Size :
61 Kbyte
]
분량 23 Page
가격 3,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
‘도덕성’과 ‘인륜성’간의 갈등과 화해에 대한 글입니다.
도덕적행위―도덕성과
도덕적행위―도덕성과
본문/내용
이러한 도덕적 심정의 존재를 칸트가 보편적 법칙을 표상하는 형식에서 파악한 것은 정당한 것이다. 왜냐하면 심정은 모든 사람에게 타당한 것이어야만 하기 때문이다. 여기서 우리는 보편의 의미를 새롭게 조명해 보아야 한다. 즉 보편은 도덕적 결단이 일어나는 행위세계의 규범 속에서만 유의미한 것이다. 그리고 행위세계를 지배하는 규범의 보편적 기준은 행위자가 개별적인 목적을 선택하고 행위가능성을 서로 비교할 때 행위자에 의해 명석·판명하게 파악된다. 이와 같이 심정은 행위자의 개별적인 의도를 보편에 포섭시키는 역할을 한다. 그렇지 않고 심정을 부정한다면, 우리는 보편적인 법칙 일반을 등한시하거나 아니면 우리의 소망을 충족시키는데 단순히 방해만 되는 것으로 간주하게 될 것이다. 그러나 우리는 심정에 근거함으로써 욕구의 불만에도 불구하고 기꺼이 보편적인 도덕법칙에 따르고, 이를 행동함의 동기로 삼아 어떤 상황 속에서도 나의 행위를 실행시킨다.
우리는 실제로 도덕적 결단에 직면하여 외부에 있는 보편적인 규범을 즉각적으로 이에 적용할 수 없다. 왜냐하면 규범은 나의 개별 목적과 내가 나 자신에게 부과하는 특수한 의무를…(생략)
우리는 실제로 도덕적 결단에 직면하여 외부에 있는 보편적인 규범을 즉각적으로 이에 적용할 수 없다. 왜냐하면 규범은 나의 개별 목적과 내가 나 자신에게 부과하는 특수한 의무를…(생략)
참고문헌
박전규, ꡔ아리스토텔레스의 실천적 지혜ꡕ, 서광사, 서울 1985.
이을상, ꡔ가치와 인격ꡕ, 서광사, 서울 1996.
Anscombe G. E. M, “On Pratical Reasoning” in Practical Reasoning, ed. by Joseph Raz, Oxford Uni. Press, 1978.
Aristoteles, Nikomachische Ethik, übers. v. Eugen Rolfes u. hrsg. v. Günther
Bien, Hamburg 1972.
Hegel G. W. F, Phänomenologie des Geistes, Hamburg 1952.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Grunlinien der Philosophie des Rechts, Hamburg 1955.
Herzberg Lars, “Sich Entscheiden”, in Neue Versuche über Erklären und
Verstehen, hrsg. v. K. O. Apel, J. Manniene u. R. Tuomela, Frank-
furt 1978.
Kant I., Kritik der reinen Vernunft, Hamburg 1986.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Kritik der praktischen Vernunft, Hamburg 1974.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Kritik der Urteilskraft, Hamburg 1986.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Grundlegung zur Metaphysik des Sitten, Stuttgart 1976.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Metaphysik der Sitten, 전집 제6권, Wiesbaden 1956.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft, 전집
제7권, Wiesbaden 1956.
Kaulbach F. Das Prinzip Handlung in der Philosophie Kants, Berlin 1978.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Einführung in die Philosophie des Handelns, Darmstadt 1986.
von Wright G. H, “On So-called Practical Inference” in Practical Reasoning, ed. by Joseph Raz, Oxford Uni. Press, 1978.
이을상, ꡔ가치와 인격ꡕ, 서광사, 서울 1996.
Anscombe G. E. M, “On Pratical Reasoning” in Practical Reasoning, ed. by Joseph Raz, Oxford Uni. Press, 1978.
Aristoteles, Nikomachische Ethik, übers. v. Eugen Rolfes u. hrsg. v. Günther
Bien, Hamburg 1972.
Hegel G. W. F, Phänomenologie des Geistes, Hamburg 1952.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Grunlinien der Philosophie des Rechts, Hamburg 1955.
Herzberg Lars, “Sich Entscheiden”, in Neue Versuche über Erklären und
Verstehen, hrsg. v. K. O. Apel, J. Manniene u. R. Tuomela, Frank-
furt 1978.
Kant I., Kritik der reinen Vernunft, Hamburg 1986.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Kritik der praktischen Vernunft, Hamburg 1974.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Kritik der Urteilskraft, Hamburg 1986.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Grundlegung zur Metaphysik des Sitten, Stuttgart 1976.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Metaphysik der Sitten, 전집 제6권, Wiesbaden 1956.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft, 전집
제7권, Wiesbaden 1956.
Kaulbach F. Das Prinzip Handlung in der Philosophie Kants, Berlin 1978.
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ, Einführung in die Philosophie des Handelns, Darmstadt 1986.
von Wright G. H, “On So-called Practical Inference” in Practical Reasoning, ed. by Joseph Raz, Oxford Uni. Press, 1978.
| 📝 Regist Info |
|
I D : hjya****** Date : 2015-12-02 FileNo : 16148345 |
Cart  | |
| |