아놀드의 Dover Beach

시인으로서의 그의 생애에 대해서는 두 가지 의문이 되풀이해서 제기되고 있다. 첫째는 과연 그의 시가 산문만큼 혹은 그보다 더 효과적인가 아닌가 하는 의문이며, 둘째는 1860년 이후 그가 사실상 시작을 중단한 이유가 무엇인가 하는 의문이다. 물론 첫 번째 의문에 대해서는 여러 가지 답변이 제시되었다. 테니슨은 어느 편지에서 밝힌 다음과 같은 요청은 많은 사람들의 지지를 얻을 수 있을 것이다. `매튜에게 「Literature and Dogma」같은 산문은 더 이상 쓰지 말고 「Thyrsis」「Scholar Gypsy」와 같은 시를 써달라고 말하게.` 반면에 최근의 평론가 점프는 그와 정반대의 입장에 서서 아놀드의 산문은 대단히 높이 평가하였으나 시는 오직 한수 「Dover Beach」만이 취할 만한 가치가 있다고 생각하였다. 이런 독자들은 시인으로서의 아놀드의 나쁜 습관에 대해서 그럴듯한 불평들을 털어놓는데, 이를테면 그가 어느 행의 의미를 특히 강조하고자 할 때 운율보다는 이탤릭 체 표기에 지나치게 의존한다거나 산문체의 단조로움을 지적하기도 한다. 그러나 「Thyrsis」같은 아름다운 시가 거둔 성공은 그런 비평가들의 혹평을 물리치고도 남는다. 때로 그는…(생략)