루소

다시 말해, 각 시민을 모든 개인적 예속으로부터 보호해 주는 것은 국가에 대한 극도의 예속이라는 역설을 루소는 진지하게 주장하는 것이다. 이는 간단히 말해 개인이 살기 위해서는 전체가 확실히 서 있어야 하고 개인의 자유와 권리가 지켜지기 위해서는 전체의 바람막이가 필요하다는 것이 된다. 이렇듯 루소는 그의 사상 전반에서 전체 의사를 강조하고 국가의 주도적 역할을 중시한다. 그러나 이러한 ‘전체’를 중시하는 개념은 자칫 ‘전체주의’적 견해라는 오해를 불러일으킬 수 있다. 전체주의는 전체의 이익이 개별적 이익에 우선한다는 것, 즉 전체를 위한 개인의 희생을 전제로 한다. 물론 루소가 전체주의를 주장하는 것은 결코 아니다. 이러한 비판에 대해 루소는 시민 사회에서 전체 이익을 결정짓는 전체 의사는 각 개인의 의사와 일치하는 것이므로 논리상 전체와 개인 사이에는 갈등의 요인이 존재하지 않는다고 주장할 것이다. 그러나 국가 권력의 자의성과 비대화로 인한 폐해를 누구보다도 통감하고 있었던 루소가 국가 권력에 전권을 위임하고 그것에 의존하려 한 것은 지나친 낙관주의이며 납득하기 어려운 일이다. 루소가 “시민으로 구성된 사회”…(생략)