아시아 섬 항쟁과 협력형 민주주의 모델에 관한 고찰

1. 분석방법론에 대하여
- [현상학적 인식론]의 유용성과 한계
필자는 대만, 제주, 광주 등 세 개의 항쟁을 아시아 특유의 섬항쟁 모델로 정의하였고 이를 분석하기 위한 도구로 현상학적 인식론이라는 분석틀을 사용한다. 이 분석틀은 필자가 의도한 4가지 관점 - 항쟁의 방법탐구, 목표정립, 시민연대, 공동체적 대안형성 - 의 상호비교를 통해 항쟁 주체를 중심으로 한 항쟁의 아시아적 모델화에 일정 정도 성공한 것으로 여겨진다. 이러한 성공은 필자가 제시한 [현상학적 인식론]이라는 분석틀에 힘입은바 크다고 생각된다. 특히 항쟁진행과 항쟁이후 정치적 목표의 실현 과정을 도식화시켜 공통적 요소를 추출하여 보편적인 수준으로 체계화시키는데 유용한 수단처럼 보인다. 그러나 이 분석틀은 유용성만큼이나 몇가지 한계도 내포하고 있다.
유용성: 항쟁 메커니즘의 보편화와 투사
이 분석틀은 두가지 점에서 유용성을 갖는다고 보인다. 첫째, 세 개의 항쟁이 진행과정에서 보여준 메커니즘의 동질성을 추출하여 아시아적 모델로 유형화하는데 크게 기여한 것이다. 가령 지배체제의 부당한 정책과 이에 항의하는 성격을 분명히 함으로써 고전적 의미의 혁명,…(생략)