|
| |
|
|
한국사회 시민성의 이론적 고찰
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
한국사회 시민성의 이론적 고찰.hwp
[Size :
64 Kbyte
]
한국사회 시민성의 이론적 고찰.hwp
[Size :
64 Kbyte
]
분량 12 Page
가격 1,500 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
한국사회 시민성의 이론적 고찰에 대한 글입니다.
한국사회시민성의이론
한국사회시민성의이론
본문/내용
따라서 본론에서 현대 한국사회에서의 구조적, 제도적 수준에서의 시민성과 문화적, 심리적 수준에서의 시민성을 진단하고, 시민성 강화의 현실적 대안을 모색하기 위한 논의를 시도하고자 한다. 그와 같은 목적을 위해 본론은 먼저 시민성의 개념과 시민성의 구성요소들을 검토한 후, 시민성의 가장 중요한 요소라고 생각되는 자율성과 공공성의 요소들을 중심으로 한국사회의 시민성을 논의해 보고자 한다.
II. 시민성의 개념과 구성요소
시민성(civility)이라는 말은 시민(citizen), 혹은 시민사회(civil society)라는 말과 마찬가지로 시대적, 역사적 배경에 따라 그 의미가 다르게 사용되어 왔다. 시민 혹은 시민사회라는 용어가 사용되기 시작한 18세기 말경에서 19세기 중엽까지 시민성은 야만성과 구별되는 ‘문명성‘이라는 뜻으로 사용되었다. 이 시기에는 시민사회라는 말도 ‘문명화된 사회(civilized society)’라는 뜻으로 사용되었는데, 좀 더 구체적으로는 전제적인 지배가 이루어지는 자연상태와 반대되는 사회, 즉 헌법에 기초해서 지배가 이루어지는 입헌국가를 의미하였다(Kumar, 1994; 376, 신광영, 1995; 83). 그러므로 이 시기의 시민이…(생략)
II. 시민성의 개념과 구성요소
시민성(civility)이라는 말은 시민(citizen), 혹은 시민사회(civil society)라는 말과 마찬가지로 시대적, 역사적 배경에 따라 그 의미가 다르게 사용되어 왔다. 시민 혹은 시민사회라는 용어가 사용되기 시작한 18세기 말경에서 19세기 중엽까지 시민성은 야만성과 구별되는 ‘문명성‘이라는 뜻으로 사용되었다. 이 시기에는 시민사회라는 말도 ‘문명화된 사회(civilized society)’라는 뜻으로 사용되었는데, 좀 더 구체적으로는 전제적인 지배가 이루어지는 자연상태와 반대되는 사회, 즉 헌법에 기초해서 지배가 이루어지는 입헌국가를 의미하였다(Kumar, 1994; 376, 신광영, 1995; 83). 그러므로 이 시기의 시민이…(생략)
참고문헌
1. 김성국, “한국자본주의의 발전과 시민사회의 성격,” 한국사회학회, 한국정 치학회 편, 한국의 국가와 시민사회, 한울, 1992.
2. 김세균, “시민사회론의 이데올로기적 함의 비판,” 이론, 가을호, 1992.
3. 김호기, 현대 자본주의와 한국사회: 국가, 시민사회, 민주주의, 사회비평사, 1995.
4. 김호기, “그람시적 시민사회론과 비판이론의 시민사회론,” 유팔무, 김호기 편, 시민사회와 시민운동, 한울, 1995, pp. 124-147.
5. 신광영, “시민사회 개념과 시민사회형성,” 유팔무, 김호기 편, 시민사회와 시민운동, 한울, 1995, pp. 81-123.
6. 유팔무, “한국의 시민사회론과 시민사회 분석을 위한 개념틀의 모색,” 유 팔무, 김호기 편, 시민사회와 시민운동, 한울, 1995, pp. 228-259.
7. 임희섭, “집단이기주의의 문제와 대책,” 아산재단, 한국의 시민윤리, 1990, pp.1-13.
8. 임희섭, 집합행동과 사회운동의 이론, 고려대학교 출판부, 1999.
9. 임희섭a, 한국 시민운동의 문화적 배경과 문화적 결과에 관한 연구, 학술 원논집, 인문사회과학편, 제40집, 2001.
10. 임희섭b, “한국인의 공공정신, 무엇이 문제인가?” 철학과 현실, 2001, 가을 호, 49-60.
11. 임희섭, 양종회 편, 한국의 시민사회와 신사회운동, 나남, 1998.
12. 조대엽, 한국의 시민운동, 나남, 1999.
2. 김세균, “시민사회론의 이데올로기적 함의 비판,” 이론, 가을호, 1992.
3. 김호기, 현대 자본주의와 한국사회: 국가, 시민사회, 민주주의, 사회비평사, 1995.
4. 김호기, “그람시적 시민사회론과 비판이론의 시민사회론,” 유팔무, 김호기 편, 시민사회와 시민운동, 한울, 1995, pp. 124-147.
5. 신광영, “시민사회 개념과 시민사회형성,” 유팔무, 김호기 편, 시민사회와 시민운동, 한울, 1995, pp. 81-123.
6. 유팔무, “한국의 시민사회론과 시민사회 분석을 위한 개념틀의 모색,” 유 팔무, 김호기 편, 시민사회와 시민운동, 한울, 1995, pp. 228-259.
7. 임희섭, “집단이기주의의 문제와 대책,” 아산재단, 한국의 시민윤리, 1990, pp.1-13.
8. 임희섭, 집합행동과 사회운동의 이론, 고려대학교 출판부, 1999.
9. 임희섭a, 한국 시민운동의 문화적 배경과 문화적 결과에 관한 연구, 학술 원논집, 인문사회과학편, 제40집, 2001.
10. 임희섭b, “한국인의 공공정신, 무엇이 문제인가?” 철학과 현실, 2001, 가을 호, 49-60.
11. 임희섭, 양종회 편, 한국의 시민사회와 신사회운동, 나남, 1998.
12. 조대엽, 한국의 시민운동, 나남, 1999.
| 📝 Regist Info |
|
I D : jeec***** Date : 2013-10-21 FileNo : 16122192 |
Cart  | |
| |