수탈론의 속류화 속에 사라진 식민지

2. 수탈론의 부정을 위한 핵심적 실증 내용 ‘사업’의 과정과 의의에 대한 저자들의 주장을 김홍식의 글을 참고하면서 정리하면 세 가지로 나눌 수 있다.
첫째, ‘사업’의 과정에서 수탈성은 없었다. “역사적 의의를 규정” 할 만한 국유지 약탈도 없었고, ‘사업’ 기간에 미가가 4배나 올라 지세의 실질부담도 오히려 절반 정도로 줄었다.
둘째, ‘사업’은 근대적 개혁이었다. 전국적 범위에서 인민의 사적 소유를 근대적 규정으로 법인화하고 증명제도를 구비하여 근대적 소유제도 및 지세제도를 확립했다.
셋째, 농촌주민 또는 일반인민은 ‘사업’의 성과를 즐거워하고 협조했다.
3. 경제학의 ‘마술’에 사라진 식민지

1)기존 연구에 대한 임의적 규정과 수탈론의 속류화

저자들의 논리는 세 단계로 구분된다.
■식민지적 수탈을 약탈론으로 속류화시킨다.
■일제의 수탈을 근대의 보편적인 자본주의적･계급적 수탈로 제한하여 각종 제도와 기구의 ‘정비･이식’을 통한 조선경제에 대한 수탈의 실체와 개념을 형해화 시킨다.
■총독부를 근대의 계급적 특징을 지닌 ‘근대국가’…(생략)

2)수탈론의 형해화

3)인식대상에서 사라진 식민지