문학 권력 - 문학상 논쟁

신춘문예 및 신인상의 문제점은 수요에 비해 공급이 과잉된다는 것이며 심사위원의 중복심사가 용인된다는 점에 있다. 한 사람의 심사위원이 서너 개의 신춘문예를 심사함으로서 한층 강화되는 제도적 권력과 그로 인해 심사위원의 개인적 취향과 기호가 예비 문인들의 창작에 미치는 영향은 무시하지 못할 지경이 되었다. 그러나 신춘문예 같은 경우 잡지의 신인문학상 제도에 비하면 그나마 객관성을 지니고 있다. 예비문인들 사이에서 흔히 알려진 사실로 `신춘문예를 통해 `이름`을 얻고 잡지 신인문학상을 통해 `실리`를 얻는다`는 말이 있다. 잡지의 신인문학상의 경우, 해당 잡지 출신의 작가들이 작품 발표의 기회를 많이 얻게 되는데 잡지사의 입장에서는 문학상에 많은 상금을 걸고 투자한 것 이상의 이익을 얻어야 하기 때문에 일종의 스타시스템을 차용, 신인 작가들의 매니저 역할을 담당하기도 한다.
그러나 이 과정에서 또한 상업적인 이유로 인해 `출판사의 파출부`로 전락한 평론가를 이용해 턱없는 상찬을 늘어놓고 작품을 과대포장시키며 판매에 열을 올리는 경우가 비일비재하며 일단 메이저 잡지에 글이 발표되거나 굵직한 문학상 하나를 거머쥐어…(생략)