홍길동전의 분석적 접근

「홍길동전」의 작자에 대해 최초로 언급한 이는 김태준이다. 김태준은 「조선소설사」에서 “傳하는 말에 허균이가 水滸傳을 百讀하고서 「洪吉童傳」을 지었다고 한다. ‘許均作洪吉童傳, 以擬水灝’ (澤堂雜著) 라는 文句로써 「洪吉童傳」의 저자가 허균임을 알았다. 김태준, 「증보 조선소설사」, 학예사(1939), 79～80p
”라고 하여, 허균을 소설 「홍길동전」의 작자로 단정하였다. 김태준 이래 대부분의 학자들은 이 기록을 지지하며, 그 신빙성의 여부에 대하여 의심을 품지 않았다. 이는 1960년대 초반까지 정설로 이어지다가, 60년대 중반에 이르러 반론이 제기 되기 시작하였다.
허균이 「홍길동전」의 작가라는 기존 정설에 대한 반론들을 살펴보면 먼저, 이능우는 옛 문헌들을 조사하여 그 기록들에서 허균을 ‘엄청난 소인’이라고 칭하고 있는 점을 발견하고 「홍길동전」같은 위대한 작품을 소인이라 불리 우는 허균이 지었을 리 없다는 주장을 펼쳐 기존의 작가론에 대해 반론을 제기했으며, 김진세는 이식의「택당집」은 이식의 사후 27년만에 간행되었으므로 신빙성이 의심스럽다고 하여 허균을 「홍길동전」의 작가로 인정하지 않았다. 또한 허균이…(생략)