계시와 역사의 관계에 대한 초기 바르트의 이해

2. 본 논문의 공헌
이 교수의 본 논문은 명료하게 그의 논지를 시종일관 논리적으로 전개 시키고 있다. 그의 결론 역시 그가 제시한 3 가지의 논의에 근거한 학문적인 산물 이었다. 특히 그가 계시와 역사적 예수 사이의 관계를 바르트가 주장한 그리스도의 부활을 가지고 설명한 점은 매우 중요한 공헌이었다. Gerald O`Collins가 그리스도의 부활은 초기 바르트에 있어서 핵심이 되는 신학적 주제라고 말한 점을 고려해 볼 때 이 교수가 선택한 바르트의 부활에 대한 논의는 그 중요성이 매우 크다고 본다. Gerald O`Collins, `Karl Barth on Christ`s Resurrection,` Scottish Journal of Theology 26 (1973): 86.
이 교수는 바르트가 주장한 그리스도의 부활에 대한 견해를 바르트의 로마서 주석에서 철저하게 조사하고 학문적인 재해석을 통하여 분명하게 비역사적 사건으로 결론을 내린 점이다. 바르트의 부할의 대한 자신의 견해를 합법적으로 제시하는 이 교수의 방법은 우리에게 좋은 교훈을 준다. 먼저 그는 바르트가 부활의 역사성을 말했다고 주장하는 H. R. Mackintosh, Thomas F. Torrance, 그리고 Jame D. Smart와 같은 학자들의 견해를 초기 바…(생략)