|
| |
|
|
시장사회주의의 체제동학에 관해
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
시장사회주의의 체제동학에 관해.hwp
[Size :
54 Kbyte
]
시장사회주의의 체제동학에 관해.hwp
[Size :
54 Kbyte
]
분량 17 Page
가격 2,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
신고전파 경제학은 경영의 문제를 생산요소의 기술적 결합의 문제로 취
급하여 사실상 기업가의 고유한 역할을 부정한다. ...
급하여 사실상 기업가의 고유한 역할을 부정한다. ...
본문/내용
신고전파 경제학은 경영의 문제를 생산요소의 기술적 결합의 문제로 취
급하여 사실상 기업가의 고유한 역할을 부정한다. 기업가의 역할에 대해
가장 강역한 론이를 편 경제학자는 오스트리아학파에 속하는 슘페터였다.
슘페터가 혁신에 있어서의 기업가의 리더쉽을 강조했다면 마르크스는 자본의
소유자로서의 기업가의 로동자에 대한 착취의 극대화기능을 강조했다. 마르
크스에 있어서 사적소유 (사유재산권) 는 재산소유자간의 자유로운 교환(=등가
교환) 을 통한 상호이익추구의 기초라는 측면과 함께 생산에 있어서의 강제
역(=부등가교환) 의 근원으로서 분석되었다. 어떤 측면에서건 경영·통제권의
실제적 효과는 생산을 주어진 기술적 조건하에서 단순히 생산요소간 결합의
문제로 보는 한 결코 파악되지 못한다. 실제로 슘페터와 마르크스는 경제
과정은 끊임없는 변화와 기술조건의 파괴과정으로 보았으며 이 동태적 과정
속에서 기업가의 핵심적인 역할들을 분석할 수 있었다. 또한…(생략)
급하여 사실상 기업가의 고유한 역할을 부정한다. 기업가의 역할에 대해
가장 강역한 론이를 편 경제학자는 오스트리아학파에 속하는 슘페터였다.
슘페터가 혁신에 있어서의 기업가의 리더쉽을 강조했다면 마르크스는 자본의
소유자로서의 기업가의 로동자에 대한 착취의 극대화기능을 강조했다. 마르
크스에 있어서 사적소유 (사유재산권) 는 재산소유자간의 자유로운 교환(=등가
교환) 을 통한 상호이익추구의 기초라는 측면과 함께 생산에 있어서의 강제
역(=부등가교환) 의 근원으로서 분석되었다. 어떤 측면에서건 경영·통제권의
실제적 효과는 생산을 주어진 기술적 조건하에서 단순히 생산요소간 결합의
문제로 보는 한 결코 파악되지 못한다. 실제로 슘페터와 마르크스는 경제
과정은 끊임없는 변화와 기술조건의 파괴과정으로 보았으며 이 동태적 과정
속에서 기업가의 핵심적인 역할들을 분석할 수 있었다. 또한…(생략)
참고문헌
조원희, ｢맑스- 레닌주의 철학 비판을 위하여｣, 『사회경제평론 4』, 한울,
1991.
Arnold, N.S. (1987a) “Marx and Disequilibrium in Market Socialist Relations
of Production”, Economics and Philosophy 3.
Arnold, N.S. (1987b) “Further Thoughts on the Degeneration of Market
Socialism”, Economics and Philosophy 3.
Arnold, N.S. (1987c) “Final Reply to Professor Schweickart”, Economics and
Philosophy 3.
Brus, W. (1987) “Market Socialism”, Palgrave Economic Dictionary.
Gardner, S. (1988) Comparative Economic Systems, Baylor Univ. Pr.
Hayek, F. (1945) “The Use of Knowledge in Society”, in idem(1980)
Individualism and Economic Order, Midway Reprint.
Kornai, J. (1990) `The Affinity Between Ownership Forms and Coordination
Mechanisms: The Common Experience of Reform in Socialist Countries`,
Journal of Economic Perspectives 4(3)
Lange, O. and F.M. Taylor(1964) On the Economic Theory of Socialism,
McGraw-Hill.
Nove, A.(1987) ｢Markets and Socialism｣, New Left Review 161.
Schweickart, D.(1987a) “ Market Socialist Capitalist Roaders -- A comment on
Arnold”, Economics and Philosophy 3.
Schweickart, D.(1987b)“A Reply to Arnold`s Reply”, Economics and Philosophy 3.
Vaughn, K.I.(1980) “Economic Calculation under Socialism” Economic Inquiry 18.
1991.
Arnold, N.S. (1987a) “Marx and Disequilibrium in Market Socialist Relations
of Production”, Economics and Philosophy 3.
Arnold, N.S. (1987b) “Further Thoughts on the Degeneration of Market
Socialism”, Economics and Philosophy 3.
Arnold, N.S. (1987c) “Final Reply to Professor Schweickart”, Economics and
Philosophy 3.
Brus, W. (1987) “Market Socialism”, Palgrave Economic Dictionary.
Gardner, S. (1988) Comparative Economic Systems, Baylor Univ. Pr.
Hayek, F. (1945) “The Use of Knowledge in Society”, in idem(1980)
Individualism and Economic Order, Midway Reprint.
Kornai, J. (1990) `The Affinity Between Ownership Forms and Coordination
Mechanisms: The Common Experience of Reform in Socialist Countries`,
Journal of Economic Perspectives 4(3)
Lange, O. and F.M. Taylor(1964) On the Economic Theory of Socialism,
McGraw-Hill.
Nove, A.(1987) ｢Markets and Socialism｣, New Left Review 161.
Schweickart, D.(1987a) “ Market Socialist Capitalist Roaders -- A comment on
Arnold”, Economics and Philosophy 3.
Schweickart, D.(1987b)“A Reply to Arnold`s Reply”, Economics and Philosophy 3.
Vaughn, K.I.(1980) “Economic Calculation under Socialism” Economic Inquiry 18.
| 📝 Regist Info |
|
I D : jsha****** Date : 2011-09-15 FileNo : 16053790 |
Cart  | |
| |