현대 윤리학과 합리적 선택이론

사회계약론의 내적 갈등은 합의의 주체자들인 계약당사자들의 합리성을 어떻게 규정하며 어떠한 선택상황에서 그러한 합리성이 실현되도록 할 것인가라는 문제에서 야기된다. 이러한 관점에서 사회계약론은 통상적으로 두 모형으로 분류된다. 사회계약론의 첫째 모형은 계약론적 합의를 전략적 협상의 대상으로 간주하여 선택상황은 협상자의 현상적 위치, 위협적 이익등이 중대한 역할을 한다. 이러한 모형은 `만인에 대한 만인의 투쟁상태`로 규정되는 홉스의 자연상태가 그 전형이며 최근에는 뷰케넌(James Buchanan)에 의해서 약탈과 방어의 자연적 균형상태로서 제시된 바 있다. 둘째 모형은 계약론적 합의를 이상화하여 전략이나 상대적 협상능력등의 역할을 배제한다. 이 모형은 로크, 루소, 칸트에 의해서 발전되어 롤즈에게 유전된다. 롤즈도 이 두 모형적 분류를 수용하여 홉스의 사회계약론을 잠정협정(modus vivendi)--개인 또는 집단 이익의 상대적 힘에 따른 균형상태--일 뿐이라고 비판하면서 홉스를 자기의 이론적 선구자로 보지 않는다.
무지의 장막(veil of ignorance)에 의해서 각개인들의 특이성이 배제된 롤즈의 원초적 입장은 합의의 공정성(fai…(생략)