미개념의 역사

9.두번째 위기
18세기는 미개념 자체에 대해 공격을 개시했다. 스튜어트는 미개념의 애매모호함과 느슨함을 강조했고, 지라드는 미가 어떤 특정한 대상물을 가리키지 않고 쾌감을 주는 매우 다양한 사물들을 받아들인다고 주장했다. 또 페인 나이트는 미가 동의를 표현하는 한 가지 방법에 불과한 것이라고 서술했다.
18세기 미학의 커다란 사건은, 미에 대한 모든 판단은 개별적 판단이라고 한 칸트의 언명이었다. 어떤 것이 아름다운지의 여부는 각각의 대상과의 관계에서 결정되는 것이지, 보편적 전제에서 나오는 것이 아니라는 것이다.
19세기가 이러한 비평들을 거의 이용하지 않고, 미에 대한 보편적 이론을 게속 추구했기 때문에 18세기의 비평이 제시했던 결론들을 끌어내는 일은 20세기가 떠맡게 되었다. 이제 미란 어떤 이론에 대해서도 토대로서는 부적당하고, 잘못된 개념으로 주장되었다. 미가 예술의 가장 중요한 목적이 아닌 것이다. 어떤 예술 작품이 사람들을 미로써 즐겁게 해주어야한다는 것보다는 동요시켜야한다는 것이 더 중요하게 된 것이다. 그리고 이 충격효과는 미보다는 다른 수단들에 의해서 보다 잘 이루어질 수 있었다. …(생략)