충돌방법론의 내부적 다양화 현상

기존의 법률충돌 방법론의 다음 단점을 보완하기 위하여 나타났다. 즉 기존의 방법론은 너무 엄격하고 형식적이며 준거법 설정이 부적절하다. 또한 섭외적 법률 문제의 통일적 해결을 모색하는데 장애요소가 많다.

2. 이론의 전개.
ⅰ) Morris : Proper Low.
(1) 이론 및 비판.
각 사건에 따라서 준거법을 결정하여야 한다. 비계약적 성격의 법률행위에서 생기는 손해배상을 해결하기 위하여 등장. Lex loci delicti가 유용성은 충분히 있으나 각각의 사례에 있어서 불합리한 점이 나타난다는 점에서 착안하였다. 그러나 이러한 사례가 너무 극단적이라는 점에서 비판이 있었다.
(2) 보완 및 비판.
Morris는 비판에 대하여 보완하면서 먼저 흩어져 있는 련결점을 산술적으로 계산하여 우월한 련결점이 있는 부분을 준거법으로 결정해야 한다고 주장하였으나 이에 대하여 법적가치를 산술화 할 수 있는가의 비판이 있었고 하나하나의 련결점의 의미를 전체적맥락에서 평가해야 한다고 주장하였으나, 이에 대하여는 담당판사에게 자의적인 부담을 준다는 비판이 있다.
ⅱ) Currie : Govermental Interests
(1) 이론.
법정지의 법규…(생략)