테러리즘에 대한 대응개념(반 테러리즘, 대테러리즘)

못하고 있는 실정이다.
테러리스트의 사전 검거나 제거 방법은 예방이란 이점이 있는 반면에 이를 실행하는데 다음과 같은 문제점을 가지고 있으므로 신증을 기해야 하며, 이에 따른 보강책이 뒤따라야 한다. 첫째는 테러리스트 조직에 속하는 대원을 살상 또는 구금할 경우 이에 대한 보복과 동료의 석방을 목적으로 한 테러리즘의 발생 가능성이 높다는 것이다. 둘째는 초국가적 테러리스트조직인 경우 그들을 직접 혹은 간접으로 지원하고 있는 국가에 기지를 두고 활동하기 때문에, 이들에 대한 공격이나 체포는 외교적인 분쟁을 일으킬 가능성이 높다는 것이다. 넷째는 리비아, 수단, 북한 등과 같은 주권국가들이 자국 이익을 추구하기 위해 테러리스트 단체에 은밀한 방법으로 자금을 지원하고, 이에 대한 대가로 대리전(proxy war)에 이용하고 있어 자금 지원 봉쇄에 대한 절대적인 차단이 어렵다는 점이다.
한편, 테러리스트나 테러리스트 조직으로 하여금 테러리즘을 포기하도록 유도하는 것은 모든 가능한 수단을 동원해서 테러리스트로 하여금 테러리즘 실행을 자제하도록 하는 심리적인 접근 방법이라 할 수 있다. 심리적 강압에 의한 테러리즘의 포기 가능성은 테러리즘이라는 폭력 행위를 통해서 자신이 영웅적 존재라는 것을 알리거나, 정부 당국의 정책을 변경시키거나, 작전에 투입되어 체포된 동료 테러리스트의 석방을 달성하거나, 요인을 납치하여 석방 조건으로 금전을 강탈하거나 그리고 국제 관계를 악화시키고자 하는 목적 달성을 추구하는 것 등이 불가능하다는 것을 인식시킴으로써 가능하다. 즉, 이 방법은 테러리스트 자신의 행위가 이익보다 위험과 손해가 크다는 사실을 인식하게 될 경우 테러리즘이라는 폭력행위를 자제하게 된다는 억제 논리에 근거하고 있다. 따라서 테러리스트가 스스로 테러리즘을 포기하도록 유도하는 방법은 그들이 이루고자 하는 목적 달성 가능성을 희박하게 하는 방법과 동시에 테러리즘을 자행한다는 것 자체가 자살행위임을 인식시키는 것이 중요하다.
테러리즘의 성공 가능성을 낮추는 방법에는, 경비

(보관된 자료가 없습니다)