미국 외교안보정책의 개관

통해 보면, 결코 하나의 입장만 두드러졌던 적이 없다. 양대 입장이 서로 영향을 주고받으면서 미국 외교정책의 기본원리로 작용하였던 것이다. 미국인들은, 예를 들어 걸프전은 쿠웨이트를 침공한 이라크를 응징하기 위한 것이었고 따라서 도덕적으로도 옳다고 보았다. 이라크가 쿠웨이트와 같이 조그만 나라를 침공했고 무고한 국민들을 살상했기 때문이다. 아랍인들 뿐 아니라 많은 미국인들도 쿠웨이트에 대한 미국정부의 갑작스런 관심이 주요 석유생산국을 지키기 위한 것이라고 보았지만, 미국정부는 원유 공금보다는 침공의 비도덕성에 초점을 둠으로써 군사행동에 국민의 지지를 확보할 수가 있었던 것이다.

2) 고립주의와 팽창주의

역사적으로 미국은 외교정책상 고립주의와 팽창주의 (또는 국제주의)를 반복하여 왔다. 초대 대통령 워싱턴은`신뢰할 수 없는 독재자의 나라, 유럽국가들과 힘의 균형을 추구하는 것은 해외에서 위험을 초래할 뿐만 아니라 국내에서도 민주주의와 자유를 잃게 할지도 모른다.`고 우려하였다. 존 아담스 대통령 또한 `우리는 유럽의 정치와 전쟁으로부터 가급적 멀리 그리고 오랫동안 격리되어야 한다.`라고 말한 데서 건국초기 미국이 패 고립주의를 택하였는지 이해할 수 있다.
그러나 아이러니컬하게도 미국 독립전쟁의 승리에는 프랑스와의 동맹관계가 결정적인 도움이 되었다.
19세기 중반까지 미국의 영토 확장사를 보면, 미국은 외국과의 전쟁도 불사하면서 팽창을 거듭하였다. 1803년 프랑스로부터 루이지애나를 매입함으로써 중부일원을 확보하고 이어 플로리다 합병(1819년) 텍사스 합병(1845년) 오리건 합병(1846년)을 이루었으며 마지막으로 멕시코와의 전쟁으로 캘리포니아(1848년) 일대를 멕시코로부터 양도받았다.
이처럼 미국은 외교전략상 고립주의의 전통을 지켜오는 한편 국제주의(internationalism)적 경향도 꾸준히 나타내고 있었다. 국제주의의 전통은 다양한 형태로 나타났다. 무력사용은 물론 외국 정치사건에의 간섭, 투자와 무역을 통한 해외시장 침투, 국간명예

(보관된 자료가 없습니다)