국제정치경제의 시각 - 절충학파의 신중상주의적 시각

가목표로서의 부의 추구와 권력의 추구를 구별해서 생각하기란 실제로 불가능하며, 설사 단기적으로는 어느 정도 구별이 가능하다 하더라도 장기적으로는 결국 양자는 동일한 것이 된다는 것이다.

II. 신중상주의적 시각

절충학파의 입장은 고전중상주의(classical mercantilism)의 현대적 부활, 다시 말해 신중상주의(neo-mercantilism)적 시각이라고 할 수 있을 정도로 중상주의 시각에 가깝다. 이제 바이너(Jacob Viner)가 해석한 국가의 정책목표로서 권력(정치)과 풍요(경제)의 역할에 대한 고전중상주의론자들의 이론과 실천에 관한 주장을 요약해 보면 그것이 곧 현재의 절충학파의 주장과 유사함을 알 수 있다.
(1) 부는 안보를 위해서도, 혹은 침략을 위해서도 권력에 절대적으로 긴요한 한 수단이다.
(2) 권력은 부의 획득 혹은 유지의 수단으로서 긴요하거나 가치가 있는 것이다.
(3) 부와 권력은 각각 국가정책의 온당하고 궁극적인 목표이다.
(4) 특별한 경우에 때로는 군사적 안보이익을 위해서, 그리고 장기적 번영을 위해서도 경제적 희생을 감수할 필요가 있지만, 이 두 목표 사이에는 장기적 조화가 존재하는 것이다.
그런데 하나 유의할 점은 국제관계에 있어 경제적 동기(economic motivation)의 역할에 대한 중상주의의 위와 같은 해석은 마르크스주의의 해석과는 근본적으로 다르다는 사실이다. 마르크스주의의 분석틀에 의하면 경제적 요소(economic factor)가 개인 혹은 회사의 행위에 영향을 미칠 때 이를 단지 이익동기로 축소해서만 생각하는 경향이 있다. 따라서 마르크스주의 자들은 자본주의국가의 외교정책은 자본가(capitalist)들의 경제이익을 위한 욕구에 의해 결정된다고 보고 있다.
국제관계의 경제적 요소에 대한 마르크스주의의 이러한 견해는 너무 협의적인 것이라고 절충학파는 보고 있다. 절충학파가 이야기하는 국제정치에 있어서의 경제적 요소란 국력이나 국가복지문제 등이 달려 있는 부의 근원을 뜻하는 좀더

(보관된 자료가 없습니다)