[테러] 생존전략으로서의 국제 테러리즘

국지전의 양상과 지역분쟁의 성격으로 발전하고 있으며 국제정치적으로 국가의 이익이 우선시되는 외교정책 수립 시 이러한 현상들을 이론적으로 어떻게 정립해 나아가야 할 것인가는 대우 중요한 문제이다.
지금까지의 전쟁은 주로 국민과 영토를 배타적으로 지배하고 폭력수단을 독점하는 가시적인 근대국가 사이의 전쟁이었다. 적이 누
구인지 무엇을 빼앗아야 하는지 명확하게 정리되고 드러날 전쟁이
었다. 하지만 이제는 아니다. 적이 누구인지 무엇을 쟁취해야 하는
지가 모호해줬다. 국제화와 상호의존의 심화로 느슨해진 국가 간
경계를 들고 국가 외에 개인이나 사회, 종교, 인종 및 범죄단체도
다른 국가를 위협할 수 있게 된 것이다. 이로서 대다수의 분쟁은
국가 간 벌어지는 `보이는 적`에 의한 전쟁보다는 인종단체나 종교
단체에 의한 `보이지 않는 적`과의 전쟁이라는 형태를 띠게 되었다.
항공기 자살 테러사건은 이 보이는 적과 보이지 않는 적과의 전쟁
을 가르는 분수령 역할을 하게 되었다.
부시 행정부 출범 이후 미국은 개별국가 단위를 뛰어넘어 초국가
적인 수준에서 자국에 대한 위협을 방어하기 위해 MD를 구축하는
데 몰두했다. 하지만 그사이 미국은 근대국가의 하위수준에 숨어 있
는 보이지 않는 적이 가하는 위협에 대해서는 상대적으로 방심했다.
그 결과 허를 절린 부시 행정부는 마치 초국가적 수준에서 MD를 구
축하려고 했던 것처럼 이제는 국제적인 대테러 방위협조체제를 구
축하여 테러단체를 대상으로 초고강도 전쟁을 수행하려고 계획하
고 있다.
그러나 인종단체나 종교단체에 의한 보이지 않는 적이 일으키는
전쟁은 행위주체가 워낙 소규모일뿐더러 하루아침에 생겨났다가 없
어지고 이합집산을 반복하기 때문에 인지하기가 대단히 어렵다는
것이 특징이다. 또한 애초에 국지적인 맥락에서 발생하지만 분쟁의
여파가 전 세계적으로 확대될 수 있기 때문에 분쟁의 발생에 대한
예측은 물론 분쟁의 통제와 해결도 대단히 어렵다. 이 때문에 탈냉
전 이후에 적어도 선진국

(보관된 자료가 없습니다)