(매력과 집단응집력) 매력을 집단응집력 측정치로 보는 견해의 한계

이적해 와서 잘
모르는 선수에게보다는 우호적인 선수끼리 훨씬 더 공을 많이 패스했다.
그러므로 대인매력은 첫째, 집단응집력의 개념을 충분히 나타내지 못하고, 둘째,
부정적 감정 조건에서 집단응집력을 설명하는 데 실패하고, 셋째, 경험적 지지가 부
족하고, 넷째, 집단형성을 설명하지 못하고, 다섯 째, 한 팀 내의 향상된 협동을 실
명할 수 없다. 만일 팀워크가 집단응집력과 동일한 의미를 지닌다 하더라도 대인 매
력이 향상된 팀 경기와 성공적 수행을 설명하는 요인이 되지는 못할 것이다.
이제까지 살펴본 것처럼 집단응집력에 대한 정의와 측정은 다차원적이며, 일반적
으로 집단응집력은 대인매력과 집단에 대한 직접적인 매력으로 구분된다. 초기 연구
는 각각 나름대로 단순한 측정을 사용했다. 예를 들어 1975년부터 1985년 사이의 23개 연구 중에 같은 방식으로 집단응집력의 두 측정치를 사용한 연구는 있다.
집단매력을 측정하는 것이 가장 일반적이었다. 그러나 다양한 측정은 일관성
이 없고 신뢰도와 타당도 검증도 없었고 또한 동일한 내용을 측정하지도 않았다.
스포츠 집단응집력을 측정하기 위해서 최초로 개발된 도구는 SCQ(Sport
Cohesiveness Questionnaire, Martens, Landers, & Loy, 1972)이다. 문항은 집단구성
원들 간의 매력, 전체로서의 집단에 대한 매력, 전체 집단에 대한 지각을 측정했다.
SCQ는 1984년 이전까지 유일하게 스포츠에 한정된 집단응집력 측정도구였다.
그러나 타당도에 의문이 있었고, 개발된 이후에도 거의 사용이 되지 않았다.
Carron(1982)의 스포츠 팀 응집력에 대한 개념적 모형은 두 가지 스포츠 관련 측
정도구의 개발을 촉진시켰다. 하나는 MSCI다. MSCI는 집단응집력의 과제
및 사회적 측면을 측정한다. SCI를 이용한 초기 연구는 응집력이 집단에 대한 매력,
목적의 일치, 팀워크의 질 그리고 가치 있는 역할을 포함한다고 지적했다. MSCI는
개념적

(보관된 자료가 없습니다)