[사회과학] 환경윤리 - GMO에 대하여

적인 논쟁이 이뤄지고 있나 다시 한번 생각해봐야 할 것이다.
GMO에 관련해 대부분의 사람들이 부정적인 인식을 가지고 있는데 이는 먼저 말한것과 같이 안전성이 검증된게 아니기 때문이다. 또한 많은 의견들이 있는데 국바이오안전성정보센터는 전문조사기관에 의뢰해 2008년 10월 28일부터 11월 14일까지 전국 성인남녀 1,000명을 대상으로 유전자변형생물체(LMO) 및 바이오안전성에 대한 소비자들의 인식 및 태도를 조사하였다.

5. 부정적 측면에서의 방안
유전자식품에 소비자의 우려는 유전자변형식품에 대해서는 별도의 표시를 하여 정보에 따른 선택을 할 수 있게 하자는 논의로 확산됐다. 표시제도는 생명공학기술, 특히 유전공학에 대한 공공의 식 차이를 메워줄 수 있는 수단으로 간주되고 있다. 이러한 표시제도가 간단한 해결책으로 보일 수도 있으나 표시 제도의 장단점, 실효성에 대한 논쟁은 매우 복잡한 양상을 띠고 있다.
한편 ‘유전자변형 농작물`이라는 별도의 표시를 의무화하는 것은 타당한 근거가 없다는 주장도 있다. 유전자변형 농산물은 기존의 농산물과 동일하게 안전한 것으로 검증되고 있으며, 농작물의 품종개량과정에서 종래의 기술대신 유전자재조합 기술을 사용하였다는 이유만으로 ‘유전자변형 농작물`이라는 표시를 의무화하는 것은 부당하다는 것이다.
품종개량과 유전자변형의 비교
품종개량
유전자변형
공통점
공통점
서로 다른 생물의 유전자를 조합시켜 유용한 성질을 가진 품종을 만든다.
특징
교배나 육종 중 생기는 유전자재결합 또는 돌연변이를 이용하여 얻어지는 잡종 또는 변이주 중 희망하였던 특성을 가지는 것을 골라냄
유전자를 재조합시켜 유용한 형질을 얻음
차이점
두 생물체의 유전자들을 교배나 육종에 의하여 무작위적으로 조합하고 여기에서 생긴 수많은 유전자재조합 중 우연히 좋은 유전자재조합이 나타날 것을 기대
목적하는 유전자만을 선택하여 작물에 직접 도입

그러나 현대의 생명공학을 구분짓는 것은

(보관된 자료가 없습니다)