정부의 사회복지정책의 변화 분석

으로 자리 잡았다고 보고 있다.
이어서 이 논문의 결론에서는 한국사회복지정책의 역사를 바탕으로 미래의 한국사회복지정책방향에 대해서 언급하고 있다. 사회복지의 국가적 탈정치화 가속화되고, 사회복지의 책임성과 통제가 중요시 될 것이며, 사회복지 주체별 역할의 세분화, 사회보장제도의 통합화와 복지의 일상화, 사회복지에 있어 국가 역할의 변화 등이 그 내용이다.
2. 본 논문의 장점
본 논문의 장점은 첫째, 한국 사회복지 정책의 역사를 전체적인 틀 안에서 알 수 있었다는 것이다. 해방이후부터 김대중 정부까지의 사회복지정책들이 어떤 목적을 가지고 사회적 욕구와 변화에 따라 어떻게 변화해왔는지는 알 수 있었다. 둘째, 사회복지정책에 대한 이론 설명을 잘 보여주고 있는 논문이었다는 점이다. 덕분에 사회복지정책이론에 대해서 알 수 있는 기회가 되었다. 셋째, 각 정권별, 시대별 사회복지정책의 변화를 원인과 결과론 적 측면에서 집어내서 정책의 변화만을 설명한 것이 아니라 정책변화에 대한 원인까지 잘 집어내서 한국 사회복지의 정책적 변화에 대해서 더욱 쉽게 이해한 점이다.
3. 본 논문의 단점
본 논문의 단점은 사회복지정책에 있어서 여러 가지 도표가 부족하다는 점이었다. 복지비 지출의 변화에 대한 수치만 나와 있을 뿐 다른 사회복지정책과 관련된 도표는 많이 나와 있지 않았고, 본 논문에 저자의 글로만 복지정책이 어떻게 바뀌어 왔는지 알 수밖에 없었다. 두 번째로는 6공 이후 김영삼 정부와 김대중 정부의 사회복지정책에 대한 내용이 부족하다는 점이다. 6공 이후에는 사회복지정책에 대한 마인드로 틀려져서 사회복지정책에 대한 자료들이 많이 있을 것 같은데 그런 자료를 바탕으로 논하지 않고 주변설명만 해서 이 논문에서 가장 부족한 부분인 것 같다.

4. 느낀 점
이 논문을 통해서 느낀 점은 한국사회복지정책에 대해서 전반적으로 알 수 있었다는 것이다. 시대에 따라, 정권이 바뀜에 따라, 국민들의 사회적 요구에 따라 사회복지정책이 바뀌어왔다

(보관된 자료가 없습니다)