[사회과학] [국사, 역사] 조선왕조실록에 관해서

계를 극복하려고 노력한 단순한 야망가가 아니라 신권 정치를 꿈꾼 이상가로 보는 것 등 객관적 근거를 토대로 확실한 자료에 의해 서술 되어 있다기보다 저자의 주관적 생각이 책에 담겨져 있다는 생각이 든다.
태종은 원경왕후 민씨를 비롯한 12명의 아내로부터 후에 세종대왕이된 3남 충령대군 등 12명의 왕자와 17명의 공주 옹주를 뒀다는 것, 능력에 따라 인재를 고루 등용하고 훈민정음을 창제하고 과학기술을 발전시켰던 세종은 말년 8년동안 병에 걸려 아들인 세자 향(문종)에게 서무결재권을 넘겨주고 사실상 상왕으로 물러나 앉았는데도 많은 사람들은 세종대의 모든 업적을 세종이 마무리한 것으로 잘못 알고 있다는 점이다.
한 가지 지적을 하나 더 한다면 『조선왕조실록』은 태조에서 철종까지 472년간의 역사적 사실을 각 왕별로 기록하였는데 저자는 26대 『고종실록』과 27대 『순종실록』은 무엇을 근거로 집필하였는지 뚜렷한 서술이 없다는 점과 『세종실록』을 번역한 곳 민족문화추진위원회에 관한 것이다. 이것은 편집 과정에서의 오류로 보인다.『세종실록』은『세종장헌대왕실록』이라는 이름으로 세종대왕기념사업회에 의해 국역되었으며, 실록 가운데 최초로 국역되기 시작한 것이다.『조선왕조실록』은 세종대왕기념사업회와 민족문화추진회 두 기관에서 나누어서 번역했는데,『태조실록』부터『성종실록』,『경종실록』부터『철종실록』까지는 세종대왕기념사업회가,『연산군일기』부터『현종실록』까지는 민족문화추진회가?국역했다.?단,『정조실록』은 두 기관이 공동으로 국역했다.
비록 이 책에 대해 많은 점을 비평 했지만, 나 역시 모든 사례를 찾아보고 점검하지 못하였기에 서평 내용 중에 혹시 바른 역사를 잘못 왜곡하지는 않는지 염려된다.
그러나 이러한 단점보다 장점이 더 많은 것이 이 책이다.?조선왕조와?업적, 주변 인물들을 그 시대의 역사라는 흐름 속에서?적절하게 서술하면서 거시와 미시의?균형을 가진, 밀도?있는 서술은 조선 시대에 관한 적지 않은 정보와 감각을 얻기에 좋을 것이다.

(보관된 자료가 없습니다)