[사회과학] 동서양의 민간요법 비교

가) 독일 : 2002년 통계로 보면 한 해 동안 자연치유학의 하나인 동종요법에 지출한
연간 의료비만 30억 유로(약 4조원)에 달한다. 현재 동종요법과 침술 등은 국
가 의료보험의 적용대상이다. 그 외에 다른 자연요법들도 연방보건복지부 산
하 6개 연구소 중 약제 및 의료기구 연방연구소에 보완대체의학을 등록하고
시술을 보장받고 있다.
나) 영국 : 자연요법, 민간요법 등에 대해서 시술을 제한하는 법이 없으며 1983년 의료
위원회는 의사는 "환자에게 도움이 된다고 확신하면 어떤 형태의 대체요법(자
연요법)이라도 사용 할 수 있다."고 규정한다.
하지만 의사로서 대체요법을 사용하고자 하는 경우는 적절한 관련단체에서 훈
련을 마쳐야 시술사로서 등록 한 수 시술할 수 있다. 현재 자연요법에 대해서
시술을 제한하는 법 규정은 없으며 시술사와 의료 소비자 간에 협의에 의해
자유롭게 제한 없이 시술이 보장된다.
다) 프랑스 : 의사의 40%가 동종요법으로 환자를 치료하며 환자 치료에 쓰는 전체 의
약품의 25%가 동종요법의 약이다. 프랑스에선 향기요법(Aromathrapy)과
침술 등은 정식 치료법으로 인정되고 있으며, 식물요법(파이토테라피) 등
국민들의 자연의학에 대한 신뢰도가 매우 높은 편이다.


Ⅱ. 본론

1. 아시아의 대표 민간요법
아시아의 많은 민간요법은 약초와 식이요법으로 행해지는 경우가 대부분이다. 따라서
주로 쓰이는 그 두 가지로 증상에 따른 민간요법을 이야기 하려 한다.

가. 민간약(약재)에 따른 민간요법
일단,

(보관된 자료가 없습니다)