주주총회결의의 하자에 대한 법적 검토

주주총회결의의 하자에 대한 법적 검토

1. 들어가며

주식회사에는 다수의 이해관계자가 있으며 일단 결의가 성립하면 그 결의를 전제로 하여 모든 법률관계가 진행되기 때문에 주주총회의 결의에 하자가 있더라도 그 하자의 주장방법을 무제한으로 인정하게 되면 오히려 법률관계에 혼란이 생기고 다른 법률관계의 법적 안정성을 보다 크게 해하는 결과를 초래하게 될 염려가 있다.
그리하여 상법은 주주총회의결의에 있어서 결의취소의 소, 결의무효확인의소, 결의부존재확인의 소, 부당결의취소?변경의소 등 4종의 소에 관하여 규정함으로써 의결권의 남용으로부터 회사와 주주등 이해관계인의 이익을 보호하고, 기타 법률관계의 안전을 도모하고 있다.

2. 결의취소의 소

1) 의의

주주총회결의의 성립과정에 있어서 총회소집의 절차나 의결방법이 법령이나 정관에 위반된 경우나 현저하게 불공정한 때 또는 결의의 내용이 정관에 위반한 때에는 그 결의의 날로부터 2월 내에 주주?이사 또는 감사는 결의취소의 소를 청구할 수 있다. 종래에는 결의의 내용이 정관에 위반하는 때에는 결의무효의 원인이 되었으나 1995년…(생략)

2) 취소의 원인

(가) 소집절차상의 하자로는 다음과 같은 것이 있다. ⓐ 대표이사가 이사회의 결의 없이 총회를 소집하였을 때, ⓑ 일부주주에 대한 소집통지의 흠결, ⓒ 소집통지기간의 불준수, ⓓ 소집통지의 불비, ⓔ 총회의 개최일시 및 장소가 적합하지 않은 때 등이 있다.

(나) 결의방법에 있어서의 하자로는 ⓐ 주주 또는 그 대리인이 아닌 자의 결의참가, ⓑ 특별이해관계인의 의결권행사, ⓒ 결의에 필요한 정족수의 요건을 어긴 때, ⓓ 결의방법이 정관에 위반하는 때, ⓔ 소집통지에 기재되지 않은 사항을 결의한 때 등이 있다.

(다) 의결방법이 현저하게 불공정한 예로서는 ⓐ 이사가 의결권의 행사를 방해한 때, ⓑ 의장의 부당한 발언제한 등이 있다.

(라) 결의의 내용이 정관에 위반하는 경우로 정관소정의 원수를 초과하는 이사?감사의 선임 등이 있다.

3) 제소권자

4) 소의 절차

5) 판결의 효력