네덜란드 정치의 이해[정치]

행태를 보이기 때문에 정권에 대한 신뢰도가 약하며, 급진적인 반체제성향의 소수당이 캐스팅보트를 행사할 경우 정국의 안정이 위협받을 수 있으며, 지역구선거제도에 비해 선거방식이 복잡하다는 비판을 받고 있다.
그럼에도 불구하고 이 제도는 국민들의 다양한 정치적 요구를 수용할 수 있다는 장점을 가지고 있다. 네덜란드의 경우를 보면서 일반적으로 거론되는 비례대표제의 부정적인 측면들이 모든 정치체제에 일반화되어 적용되어지기는 어렵다는 것을 보게 된다.
이념적, 종교적으로 엄격히 분화된 네덜란드에 있어서 비례대표제는 네덜란드사회의 안정과 통합에 기여했다고 본다. 물론 대립과 반목 보다는 타협과 실용주의적 관용정신으로 정치현안을 풀어나가려는 네덜란드 정치인들의 자세와 정치 지도자들에 대한 신뢰도 일조를 했으나, 무엇보다 일반 국민들의 정치적 여망을 국정에 반영할 수 있도록 한 제도의 역할이 결정적인 요인이라 판단된다.
즉 비례대표제를 통해 국민들의 다양한 정치적 요구가 표출되고 이에 대한 후속조치들이 뒤따름으로 해서 정치적 불만을 상당 부분 해소하거나, 그 해결을 위해 노력하는 자세를 보임으로서 정치권이 국민적 지지를 확보할 수 있고, 그 지지를 바탕으로 정치적 안정을 유지할 수 있는 것이다.
현 제도에 대한 비판 중 지역 대표성의 부재라는 문제에 대해서는 영남 크기의 국토에 1637만 명의 인구를 가진 네덜란드에서 과연 고려되어져야 할 부분인가라는 생각이 든다. 미국과 같이 광범위한 국토에서 지역 대표성은 중요하겠지만, 지방자치가 시행되고 있는 비교적 좁은 국가에서의 지역대표성에 대한 강조는 낭비적 요인이라고 본다.
지역구 선거제도가 존속하는 한 지역대표와 지역구민들과의 밀접한 관계는 지속될 것이며, 단임 조항이 없는 경우 그 지역대표는 국정의 처리에 있어 지역 이기주의적 유혹으로부터 자유로울 수 없다. 그 외에도, 지역구 선거제도는 일반적으로 정당 명부식 선거 제도에 비해 더 큰 규모의 선거자금을 필요로 한다. 그리고 전문성 보다는 현실

(보관된 자료가 없습니다)