직장폐쇄 관련 주요 판례 검토

직장폐쇄 관련 주요 판례 검토

1. 법적근거

직장폐쇄의 법적 근거에 대하여 판례는 다음과 같이 판시하였다.
“우리 헌법과 노동관계법은 근로자의 쟁의권에 관하여는 이를 적극적으로 보장하는 명문의 규정을 두고 있는 반면 사용자의 쟁의권에 관하여는 이에 관한 명문의 규정을 두고 있지 않은바, 이것은 일반 시민법에 의하여 압력행사 수단을 크게 제약받고 있어 사용자에 대한 관계에서 현저히 불리할 수 밖에 없는 입장에 있는 근로자를 그러한 제약으로부터 해방시켜 노사대등을 촉진하고 확보하기 위함이므로, 일반적으로는 힘에서 우위에 있는 사용자에게 쟁의권을 인정할 필요는 없다 할 것이나,
개개의 구체적인 노동쟁의의 장에서 근로자측의 쟁의행위로 노사간에 힘의 균형이 깨지고 오히려 사용자측이 현저히 불리한 압력을 받는 경우에는 사용자측에게 그 압력을 저지하고 힘의 균형을 회복하기 위한 대항 ? 방위 수단으로 쟁의권을 인정하는 것이 형평의 원칙에 맞는다 할 것이고 우리 법도 바로 이 같은 경우를 상정하여 구 노동쟁의조정법에서 사용자의 직장폐쇄를 노동조합의 동맹파업이나 태업 등과 나란히 쟁의행위의 한…(생략)

2. 성립요건 및 정당성 판단기준 중 방어성

3. 파업돌입 직후의 직장폐쇄

4. 정당한 직장점거와 직장폐쇄와의 관계

5. 정당성을 상실한 직장폐쇄의 책임 중 취업청구권의 인정