광주민주화 운동의 배경과 원인

바로 이 단계에서 광주의 상황을 보고 받고 바로 의도적인 ‘목표로서’ 광주가 설정되게 되는 데, 이는 “김대중 석방”이라는 구호 등에 자극된 바가 크다고 할 수 있다.
이 같은 군부의 선택적 도발이라는 측면 이외에 민중역량이라는 주체적 측면도 중요하다. 그러나 기존의 연구가 주목하지 않은 다른 요인, 즉 이 둘을 매개하는 요인으로서의 ‘김대중 변수’가 왜 광주인가를 설명할 수 있는 두 번째 요인이다. 다시 말해 부마사태와 같이 광주민중항쟁의 경우도 당시의 한국사회의 보편적 모순과 광주지역의 특수성이 결합되고 그 잠재적 갈등이 김대중 구속을 계기로 폭발해 나온 것이라고 할 수있다.

마지막으로 고려해야 할 것이 광주지역의 역사적 전통과 민중역량이다. 한반도의 곡창지대인 호남은 토지의 비옥함으로 인해 오랫동안 강도 높은 수탈의 대상이 되었고 그리하여 ‘풍요 속의 빈곤’을 경험해 왔다. 이 같은 봉건적 모순의 응집은 동학농민전쟁, 광주학생운동, 해방정국 등이 보여주듯이 호남을 한국민중운동의 중심지로 만들어 왔다. 뿐만 아니라 분단은 중국을 마주 보고 있는 호남의 위치를 지리경제학적으로 불리한 것으로 만들었고, 5?16쿠데타를 통해 세계자본주의체제에, 특히 미, 일에 통합되는 수출주도형 산업화가 시행되자, 그것도 경북을 기반으로 한 ‘TK정권’에 의해 그같은 전략이 주도되자, 호남은 낙후할 수밖에 없었다. 이 점에서 한국의 계급은 지역화 되고 지역은 계급화 되는 ‘계급의 지역화, 지역의 계급화’가 나타났다.
당시 호남의 계급구성의 특징을 좀더 구체적으로 살펴보면, 우선 호남은 자본주의의 ‘미발달로’인해 상대적으로 계급분화가 지체되고 있었다. 이 같은 상대적인 계급적 미분화는 이후 항쟁과정에서 공동체의식과 도전연합의 밑거름으로 작동하게 된다. 둘째, 광주와 호남은 전국 수준에 비해 상대적으로 자본가계급의 비중이 현저하게 낮고 농민층과 비농업 자영업의 비중이 상대적으로 낮다는 것이다. 이밖에 자본가계급이 영남지역의 경우 대자본가적이라면 호남의 자본가 계급은 훨

(보관된 자료가 없습니다)