자본주의 국가에 서의 국가에 의 한 경제계획 확산

도 완전고용, 번영 및 경제성장을 달성하기 위해서 거대 정부가 마련한 국가경제계획을 필요로 했다.

4. 국가의 개입을 통한 복지국가 체제 구축 및 노사간 갈등 해결

그리고 거대정부는 노사간 갈등의 합리적 해결을 통한 경제안정을 추구했다. 나아가서 경제적. 정치적 안정, 즉 현상유지를 위해서는 빈민층을 부양하고 지역개발을 촉진하기 위한 정부계획을 필요로 하였다. 거대노동조합, 거대기업 및 거대정부는 자신들이 상호협력관계, 상호용납할 수 있는 문제 해결책, 그리고 경제적 이해집단간의 기존관계의 유지를 필요로 하는 상황 속에 있음을 깨닫게 되었다. 경제계획을 통하여 모든 공업국들은 “조합국가”(corporate state:파시스트 이태리에서와 같이 산업, 경제부문의 전조합이 국가의 통제를 받는 직능국가로서 노사협조를 목적으로함 - 역주)로의 길로 향하게 되었다.

이것은 갈등이 제거되었다는 것을 의미하지는 않는다. 전혀 그렇지 않다. 현대공업경제는 노동계급과 영리기업간, 노동조합상호간, 한 산업내의 기업들 간, 그리고 각종 산업들 간, 정부와 영리기업간, 부자와 빈자간, 소득수준이 다른 각종 집단 간 등등 각 부문에 갈등을 야기한다. 정부의 역할 가운데 하나는 안정을 유지하기 위해 이러한 제반 갈등을 완화하고 조정하는 것이다. 그리고 이것이야말로 우리가 설명하고 있는 많은 경제계획 뒤에 있는 근원적인 추진력이었다. 거대기업, 거대노동조합 및 거대정부간의 공생관계는 제1차세계대전 후의 독일, 이태리, 일본의 경제를 생각나게 한다.

다만 그때와 달리 오늘날은 독재와 공포정치를 수반하지 않을 따름이다. 미래에 우리는 위기에 처한 현대산업사회가 파시스트형의 해결책으로 나가는 것을 보게 될지 모른다. 그러나 제2차세계대전 후 25년의 변영기간 중 정치의 방향은 그런 것은 아니었다. 그럼에도 불구하고 선진공업국에서 발전되어 온 경제계획은 제2차대전 전 파시스트국가의 순수한 경제적인 측면과 놀랄 만한 유사성을 보여 주었다.

(보관된 자료가 없습니다)