국제경영이론

하기 위해 투자하는 것이기 때문이다.
다만 해외직접투자도 어디까지나 자본이동이 주가 되고, 기술 및 경영기법은 이전된 자본의 효율적인 활용을 위해 부가적으로 필요한 요소일 뿐이라고 생각한다면 일부의 해외직접투자에 대해서는 해명이 가능하다.
그러나 해외직접투자에 수반되는 높은 위험과 현지의 불리한 조업환경을 고려할 때, 다국적기업들이 해외자회사를 설립하는 이유가 단지 이자율의 차이뿐이라고 주장하는 것은 너무 그 동기를 단순화시킨 불충분한 설명이다.
특히 이 이론은 미국과 EU 간에 이루어지고 있는 동일산업 내에의 상호투자(cross investment)에 대해서는 설명이 불가능하며, 투자국의 이자율이 투자수용국의 이자율보다 반드시 낮지는 않다는 실증적인 연구도 나와 있다.

2. 무역보완론

킨들버거(C. P. Kindleberger) 등은 해외투자를 상품무역의 대체 내지 보완이라는 측면에서 설명하고 있다. 즉 전통적 무역이론에 따른 비교우위산업이 국내시장에서 투자기회를 상실한다든가 수입국의 인위적인 관세 ? 비관세장벽에 의해 수출이 불가능해질 경우 그 산업에 특화했던 기업은 투자기회를 해외로 돌리지 않을 수 없다는 것이다.
다시 말해서 생산요소의 국제적 이동이 자유로울 경우는 각 생산요소의 상대가격은 물론 절대가격도 국제적으로 같아져서 해외직접투자는 발생할 여지가 없지만 관세, 수량제한 등의 무역장벽으로 수출이 어려워지면 해외투자가 촉진된다는 것이다.
그러나 현실적으로는 무역과 해외직접투자가 동시에 증대되어 온 것이 사실인데, 이는 무역장벽이 약화되거나 제거되면 각국 기업들의 수출경쟁이 더욱 치열해지므로 각 기업은 요소가격이 보다 저렴한 국가로 해외진출을 강화하지 않을 수 없기 때문이다. 따라서 이 이론도 해외직접투자가 일어나는 데 대한 완전한 설명을 해주고 있다고 보기는 어렵다.

IV. 미시적 이론

앞에서 살펴본 거시적 이론들은 국가적인 관점에서 해외직접투자의 발생원인 등에 대해서는 어느 정도 설명하고 있지만, 실제 직접투자를 행하

(보관된 자료가 없습니다)