[근대적 무역이론] 근대 무역이론(요소부존이론, 레온티에프의 역설)

`(factor price equalization theorem)라고 한다.
요소가격 균등화 정리를 다시 앞에서의 경우를 예로 들어 설명하면 다음과 같다. 한국과 미국이 무역을 시작하면 미국에서는 보다 많은 항공기를 생산하게 되면서 그 동안 자전거 생산에 쓰이던 노동과 자본이 항공기의 생산으로 돌려지게 된다. 이때 항공기 생산에는 상대적으로 자본이 많이 소요되므로 자본에 대한 수요가 늘어나 자본의 가격은 올라가게 되며, 노동은 상대적으로 풍부해져서 임금이 하락하게 된다. 한편 한국에서는 자전거의 생산에 특화하는 과정에서 이와 반대의 현상이 일어나게 되어 양국에서의 요소가격은 같아지는 경향이 있다는 것이다.
스톨퍼(W. F. Stolper)와 사뮤엘슨(P. A. Samuelson)은 이러한 요소가격균등화 정리에 입각하여 상대적으로 높은 임금을 받고 있는 미국 근로자들의 실질임금수준이 저임금국과의 자유무역을 통해 점점 하락하게 되므로, 이를 방지하기 위한 정책수단으로서 보호관세의 필요성을 역설하기도 하였다.

III. 레온티에프의 역설

헥셔-오린이론은 미리 세워진 가정 하에서 논리적으로 도출된 것이므로 상당한 기간 동안 많은 학자들은 이를 자명한 것으로 받아들이고 있었다. 그러나 레온티에프(W. Leontief)는 1947년의 미국의 산업연관표의 분석을 통해 헥셔-오린의 요소부존이론이 과연 실제에도 부합되는가를 검증해 본 결과 요소부존이론과는 정반대의 결론을 얻어냈다.
레온티에프는 100만 달러에 달하는 미국의 수출상품들과, 같은 액수의 수입경쟁상품들을 국내에서 생산하는 각각의 경우에 필요한 자본/노동의 요소투입비율을 비교한 결과, 후자의 경우가 전자보다 1.3배가량 높다는 사실을 발견해 내고 미국이 다른 나라에 비해 자본이 상대적으로 풍부하고 노동이 부족하다는 일반적인 견해는 잘못된 것이라고 주장하였다.
일반적으로 대부분의 사람들은 미국은 다른 어느 나라보다도 노동에 비하여 자본이 상대적으로 풍부하다고 생각해 왔기 때문에 요소부존이론의 결론을 그

(보관된 자료가 없습니다)