기업진화론 및 진화론적 기업이론과 기업역량이론 간의 관계

심을 가졌었다. 그러나 그는 후에 인간성의 변형설명에 중요한 것은 생물학적인 인간유기체가 아니라 확립된 사고습관으로서의 제도의 진화라고 보았다.
Schumpeter는 진화론과 관련되어 언급되기는 하나 당초 경제발전과 변화의 설명에 있어서 Darwin의 자연도태이론을 도입하는데 반대하였기 때문에 진화론자로 보기는 어렵다. 그는 균형보다는 혁명적 변화와 불연속성을 중시하고, 경제행동에 있어서 개인의 극대화 추구의 합리성보다는 이를 제약하는 사회제도의 생성, 변화, 소멸의 중요성을 강조한다. 나아가 기업가의 혁신적 활동을 중시하는 한편, 시장을 희소자원 배분을 위한 신호수단으로서 보다는 혁신과 성장 및 창조적 파괴 등의 변화를 가능케 하는 동태적 경쟁과정의 영역으로 파악한다. 따라서 신고전파와는 크게 다른 동시에, 적자생존을 중시하는 진화론자들과 공감하는 시각을 가지는 면도 있다고 볼 수 있다. 이러한 진화적 접근들은 그 후 Alchian(1950), Penrose(1959), Nelson과 Winter(1982) 등에 의해 수용되고 전개되어 왔다.
1950년대에 들어 Alchian(1950)과 Friedman(1953)은 자연도태의 논리를 이용하여 전통적인 신고전파적 기업이론의 방어를 시도하였다(Vromen(1995)). Alchian은 불완전정보와 불확실한 예측 하에서 환경은 더 나은 결정을 한 기업을 선택하지만 이는 미리 예측될 수 없다고 본다. 기업은 선택이 작용하는 유기체라고 인식되나 시장시스템이 자연도태의 작용에 필요한 안정적 환경인지는 규명되지 않았다. 생존한 기업은 유리한 특성을 가진 개체군으로 파악되나 그 기업의 유리한 특성의 유전문제가 혁신과 모방개념에 의해 적정히 설명되지 못함으로써 진화과정이 충분히 설명되지 못하였다. 유기체의 생존경쟁은 기업 간의 이익경쟁으로 파악되며 경쟁압력은 이익극대화를 추구하지 않는 기업을 부적합한 것으로 보아 제거한다고 인식되나 그 과정에 대한 설명은 불충분하였다. 결국 자연도태론을 이용하여 기업의 이익극대화 추구의

(보관된 자료가 없습니다)