[사회복지정책론] 사회복지 전달체계의 기본이론

있다(Gilbert &Terrell, 1998: 143).
?
? ① 전달체계를 집권화할 것이냐 아니면 분권화할 것이냐?
? ② 여러 가지 사회복지서비스들을 통합하여 제공할 것이냐 아니면 단일 서비스의 형태로 ? ? ? 따로 따로 제공할 것이냐?
? ③ 다양한 서비스 전담기관들을 한 지붕 아래에 둘 것이냐 아니면 분리된 시설에 둘 것이 ? ? ? 냐?
? ④ 개별 서비스를 조정하면서 제공할 것이냐 아니면 다른 서비스기관과는 전혀 논의하지 ? ? ? 않으면서 독자적으로 제공할 것이냐?
? ⑤ 전문가중심의 전달체계이냐 아니면 수혜자 혹은 준전문가(para-professionals) 중심으 ? ? ? 로 서비스를 제공하느냐?
? ⑥ 서비스 제공에 대한 궁극적인 권한을 수혜자에게 이양할 것이냐 아니면 전문가에게 집 ? ? ? 중시킬 것이냐?
? ⑦ 정부주도로 할 것이냐 아니면 민간주도로 할 것이냐?
?
? 이러한 논의들 중에서 앞의 여섯 가지 논의는 1980년대 초반까지의 문헌이나 연구에서 많이 발견되는 주제들이다. 즉, 1980년대 이전 연구들은 사회복지서비스의 통일성(coherence)과 접근성(accessibility)을 촉진하기 위해 구조적 장치를 어떻게 하는 것이 좋은가에 대해 많은 관심을 표방하였다. 그러나, 그 이후에는 구조적인 장치보다는 정부주도로 할 것이냐 아니면 민간주도로 할 것이냐에 대한 연구들이 제7장에서 후술되는 바와 같이 더욱 활발하게 진행되고 있는 실정이다. 이는 세계적 추세인 민영화의 바람이 사회복지 전달체계의 구축에 대한 연구에도 많은 영향은 미친 결과이다. 그러나, 정부주도의 전달체계를 구성할 것이냐 아니면 민간주도의 전달체계를 구성할 것이냐에 대한 논의가 최근의 중요한 연구 주제라고 하더라도, 다른 여섯 가지 주제가 상대적으로 덜 중요하다는 의미는 아니다. 특정 국가나 사회가 처한 상황에 따라 위의 여섯 가지 주제는 민영화 주제에 못지 않게 중요할 수 있기 때문이다.
? 이러한 논의를 종합해 보면, 사회복지

(보관된 자료가 없습니다)