프랑스 문학의 이해 - 나치수용소를 중심으로

현상 중의 한 부분을 이루고 있다. 분명한 것은, 철학적, 사회학적, 역사 쪽의 논의에 비해 문학쪽의 논의가 작품 속에 담겨지기 쉬운 `경향성` 때문에 상대적으로 평가절하되는 경향이 있다는 점이다. 이 글의 목적은 아직 그 평가가 논쟁적인 수용소문학에 대한 정의를 비롯하여 그 연구 현황 및 수용소문학이 제기하고 있는 제 문제들을 살펴본 후, 문학 쪽의 긍정적 지향대상으로 솔제니친 문학의 특징을 거론해보고자 한다. 이 작업을 통해 역사와 문학의 관계가 19세기 리얼리즘 시대와는 다른 방식으로 새롭게 그 의미를 확보하고 있음을 알 수 있다.

연구 현황
쇼아에 대한 프랑스 내의 문학 쪽의 최근 연구는 크게 몇 개의 잡지 특집호로 대표된다. `문학과 예술 속에 나타난 유형(流刑) La D?portation dans la litt?rature et l`art`에 관한 『라 누벨르 크리티크 La Nouvelle Critique』의 특집호(1965년 6월), `아우슈비츠의 기억La M?moire d`Auschwitz`이란 부제를 달고 있는 『에스프리 Esprit』 45호(1980년 9월), 그리고 `기억의 무게 Le Poids de la m?moire` 특집『에스프리』 193호(1993년 7월), `아우슈비츠를 생각한다 Penner Auschwitz`란 제목의 『파르데스 Pard?s』 1989년 9-10월 합병호 등이 그것이다. 마지막 저서의 경우 1988년 11월 프랑스 상원에서 개최된 학술대회에서 발표된 논문들을 집대성한 것이다.

각각의 잡지들은 문제에 대한 다양한 접근 방법들을 보여주고 있다. 예를 들어,『라 누벨르 크리티크』가 수용소문학에 대한 잠정적 평가 및 개관에 주력하고 있다면, 『에스프리』 및 『파르데스』의 경우 작품에 대한 직접적 연구 및 일부 수용소 작가들(엘리 위젤 Elie Wiesel 등)에 의해 씌어진 작품들의 프랑스 수용 문제를 다루고 있다. 흥미로운 현상은 텍스트 분석에 많은 지면을 할애하고 있는 영미권 쪽의 연구에 비해 프랑스 쪽의

(보관된 자료가 없습니다)