법률행위의무효와 취소1 - 법률행위의무효와 취소에 관한 민법상 연구

법률행위의 무효와 취소에 관한 민법상 연구

Ⅰ. 들어가며

1. 무효인 경우
의사무능력자의 법률행위, 원시적 불능의 행위, 강행규정에 위반한 행위, 반사회질서의 행위, 불공정한 법률행위, 상대방이 진의 아님을 알았거나 알 수 있었을 경우의 비진의표시, 허위표시 등

2. 취소할 수 있는 경우

행위무능력자의 행위, 착오에 의한 의사표시, 사기?강박에 의한 의사표시

3. 무효와 취소의 차이

어떤 경우에 무효로 하고 또 어떤 경우에 취소할 수 있는 것으로 할 것이냐는 입법정책의 문제이며, 절대적인 원칙이 아니다. 그리고 취소는 소급효가 있으므로 결과에 있어서 무효와 취소는 공통점을 가지고도 있다. 그러므로 어떤 구체적인 법률행위가 무효?취소 쌍방의 원인을 모두 포함하고 있는 경우에는 당사자는 어느 것을 증명하여 주장해도 무방하다.
Ⅱ. 법률행위의 무효
1. 무효일반

(1) 무효의 의의

법률행위가 성립 당초부터 법률상 당연히 그 효력이 발생하지 않는 것이 확정되어 있는 것을 무효라고 한다. 예컨대 어떤 매매계약이 무효이면 소유권이전채무나 대금지급채무…(생략)

(2) 무효의 일반적 효과

1) 법률행위가 무효이면, 그 법률행위의 내용에 따른 법률효과는 생기지 않는다. 그리고 무효인 행위에 기하여 이미 이행한 경우에는 원상회복의 문제가 따르고, 일반적으로 不當利得의 반환으로 다룬다. 다만 이때 제746조(불법원인급여)의 제한이 따를 수 있다. 즉 반사회적인 이유로 무효인 경우에는 급여자의 부당이득반환청구가 인정되지 않는다.

2) 무효는 원칙적으로, 무효행위에 기하여 외형상 생긴 물권이나 채권 등을 양수한 자 또는 그 전득한 자 등 제3자에 대해서도 주장할 수 있다. 그러나 많은 예외가 따른다(예컨대, 상대적 무효).

(1) 절대적 무효?상대적 무효

(2) 당연무효?재판상 무효

(3) 전부무효?일부무효