(경제학의 흐름) 시대적 흐름에 따른 경제학의 변천

생각한 것이다.
그의 사상은 저서 ‘국부론’에 잘 나타나 있다. 그는 “분업은 시장의 범위에 의해 제한 된다"는 말로 분업을 설명하였는데 분업을 하면 동일 작업을 반복함으로써 숙련도가 향상되고, 작업 간 이동에 따른 시간낭비가 줄어들며, 노동을 기본 작업으로 분해하였으므로, 노동절약적 도구의 발명이 용이해진다고 하였다. 그는 분업을 자본주의 사회의 기초요소라 생각하였다.
스미스의 이러한 생각에 마르크스는 ‘노동소외’를 문제 삼았으나 스미스는 그보다는 생산력의 증대를 더 중요하다 생각하였다. 스미스는 상품의 가격구성에 관해 "자본축적과 토지소유가 이루어진" 사회에서는 지배노동량에 의해 가치가 결정된다고 주장하였다. 그에 따르면 `투하노동가치=지배노동가치`의 관계가 성립하는 것은 토지 사유권이 없던 자본주의 이전 사회일 뿐, 토지를 포함한 생산수단이 사적으로 소유되는 근대 사회에서는 토지소유자는 지대, 자본소유자는 이윤을 부가함으로써 한 상품의 지배노동가치 속에는 투하노동가치에 지대 또는 이윤이 더해지게 된다고 하였다.
스미스는 국부론의 경제정책론에서 경제학의 목적은 ‘국민각자를 부유하게 하며, 국가에 충분한 수입을 부여하는 것’이라 하였다. 또한 국가의 재정을 극대화하기 위해서는 국가의 역할을 국방, 공공사업, 교육에 국한해야 한다는 ‘야경국가론’을 주장하였다. 이 같은 스미스의 주장의 배경에는 당시의 시대배경이 매우 큰 작용을 하였을 것인데, 당시 영국은 산업혁명의 발흥기인 그 당시 기술진보와 자본축적에 의한 생산성 향상을 기반으로 1인당소득이 소득이 상승하여 국민들의 생활수준이 개선되어 가는 성장의 가도를 달리려 하는 시기였다. 이러한 시기에는 그 이전 시대의 사회적 제약들의 불합리, 비효율성에 대한 불합리의 국민적 공감대가 형성되어 있었을 것이고, 국가의 제약들을 최소화하고 개인의 효율성을 극대화 시키는 새로운 이론이 시대적으로 필요했을 것이라 생각된다.
스미스가 국제무역에 관해 생각하는 입장은 어떠하였는가? 스미스는 국제무역

(보관된 자료가 없습니다)