[경영][경제] ‘죽은 경제학자의 살아있는 아이디어’ 에 나오는 두 챕터 간의 비교분석[Adam Smith VS Karl Marx]

다는 점에서 그의 업적은 위대한 것이라고 볼 수 있을 것이다.
애덤 스미스가 18세기에 태어났다면, 카를 마르크스는 19세기에 태어났고 애덤 스미스가 계몽주의에 영향을 받았다면 카를 마르크스는 헤겔의 변증법적 사고에 큰 영향을 받았다. 애덤 스미스가 종종 엉뚱한 행동을 저질렀다면 그는 무절제한 생활과 평생동안 싸워야 했으며, 언론인으로 활동을 하기도 했다.

카를 마르크스의 이론은 어떠한가? 카를 마르크스는 경제를 바라보는 시각이 애덤 스미스와 완전히 다른데, 애덤 스미스는 자신이 생각한 ① 보다 잘 살고 싶어하는 본능, ② 교역 본능 이라는 두 가지 인간의 성향이 인간의 행동을 결정짓는다고 보았으나 카를 마르크스는 유물사관(historical materialism)이라는 개념을 도입하여 인간의 행동을 설명하였다. 유물사관이란, 인간 사회의 하부구조, 즉 물질적인 부분이 상부구조인 정신적인 부분을 결정한다는 시각으로, 인간이 가진 물질적 요소에 의해서 인간의 사고방식과 행동이 결정된다는 이론이다. 마르크스는 이 유물사관을 바탕으로 자본주의를 분석하고 사회주의 사회의 도래를 예측했다.
애덤 스미스가 공시적인 시점에서 보이지 않는 손이나 분업의 개념을 경제에 도입한 것과 달리, 카를 마르크스는 통시적인 관점에서 인류의 역사를 바라보았다. 그는 인간사회가 노예제도부터 시작하여 봉건제도, 자본주의제도, 사회주의제도 순으로 발전한다고 생각했다. 카를 마르크스는 자신의 저서 [자본론]에서 인간사회의 발전순서에 따라 자본주의는 필연적으로 붕괴하고 사회주의 시대가 도래할 것이라고 예견했다. 그는 자본주의를 철저히 분석하였는데, 애덤 스미스가 시장경제에서는 각자의 이익 추구가 보이지 않는 손에 의하여 개인의 이익은 물론, 공익도 만들어낼 것이라고 생각한 것과 달리, 카를 마르크스는 시장경제, 즉 자본주의 사회에서는 생산수단을 가진 자가 노동자들을 착취하는 과정에서 잉여 가치는 모두 생산수단을 가진 자가 독점하고 노동자들을 최저생계만을 겨우 유지할 뿐이라

(보관된 자료가 없습니다)