[경영] 한국 IMF의 발생 원인과 금융구조조정

고 있었다.
이와 같은 우리 경제의 구조적인 문제에 대한 해외자본들의 우려가 심각해지는 가운데 1997년 7월 태국에서 외환위기가 발생하였다. 태국의 위기발생은 우리나라에 대한 경각심을 다시 한 번 환기시켰다. 여기에 기아그룹의 도산은 해외자본의 공포심을 자극하는 데 충분하였다.
김영삼 정부는 구조개혁을 추진하였지만 말만 무성하고 행동은 없었다. 더욱이 1997년 금융과 기업개혁을 추진하였지만 기업개혁은 부도유예협약의 테두리에서 맴돌고 있었으며 금융개혁 입법은 실현되지 못하였다. 이제 해외자본들의 신뢰는 낙관에서 비관으로 표변하였다. 이와 같은 해외자본들의 비관적 예상은 자기 실현력에 의하여 결국은 우리나라에 위기를 초래하게 되었으며 해외자본들의 무리행동으로 위기는 급속하게 진행 되었다.
이러한 신뢰상실의 위기에 효과적으로 대응하기 위해서는 정부의 위기관리자 역할이 절실하였다. 불행하게도 우리의 외환보유고가 단기외채 규모에 훨씬 못 미치는 수준이었으며, 이러한 상황에서는 정부의 지급보증을 통한 위기관리자 역할이 요구되었다. 그러나 이러한 정부의 역할도 8 25 대책을 통하여 정책의지만 표명되었을 뿐 실질적으로 구체화되지는 못하였다.
이제 가속화되는 해외자본의 탈출 속에서 남은 일은 국가부도사태를 선택하거나 국제적 구제기관에 의지하는 길밖에 없었다. 정부는 IMF에 구제금융을 요청하는 길을 선택 하였다.
이상에서 살펴본 바를 큰 흐름에서 보면 우리가 겪은 외환위기는 세계경제환경이 급속히 변화되는 과정에 제대로 적응하지 못하여 발생했다고 볼 수 있다. 세계 경제는 기술력에 경쟁력의 원천을 두고 세계를 상대로 경쟁과 협력을 해 나가고 있는데 우리는 외형 확장 위주의 고성장에 안주하고 있엇다. 각국의 금융구조와 형태는 크게 혁신되고 있는데 우리는 관치금융의 언저리에서 맴돌고 있었다.
선진국 경제는 철저한 시장규율, 투명한 경영, 합리적 기업지배구조, 강화된 금융감독 등 이른바 세계기준에 맞는 제도를 채택하고 있었으나 우리는 대기업 불패

(보관된 자료가 없습니다)