사회복지사의 윤리적 딜레마

Q 50으로 경증정신지체장애를 갖고 있다. 아동은 부모로부터 별다른 관심을 받지 못하였다.
그러던 중 이웃에 살고 있는 경찰직을 은퇴한 60대 B씨에게 성추행을 당하게 되었고 이는 수 차례 계속되었다. 하지만 가족들은 그러한 상황을 모르고 있었고, A양이 이상한 소리와 행동을 반복하는 것을 보고 A양의 담임선생님이 추궁한 결과 이러한 사실이 밝혀졌다. A양의 담임선생님은 A양의 상담을 사회복지사에게 의뢰하였고, 사회복지사는 이 일을 A양의 부모에게 알렸다. A양은 자신이 당한 사실에 대해 구체적으로 어떠한 행위였는지도 잘 모를 뿐만 아니라 결정능력이 없었고, 사회복지사의 신고에 의해 B씨는 형사입건이 될 상황에 놓여졌다. 하지만 A양의 부모는 B씨에게 어떠한 처벌을 받게 할 생각이 없다며 B씨와 합의하여 이 사건은 그대로 무마되게 되었다. 여기에서 사회복지사는 어떻게 하여야 할까?
<사례1>에서의 윤리적 딜레마는 클라이언트를 누구로 볼 것인가? 부터 시작할 수 있을 것이다. 이 사례에서 실질적인 클라이언트는 A양이지만 A양은 자기결정능력을 인정받을 수 없는 상황이므로 그 클라이언트를 부모로 한다. 헌데 부모는 B씨의 처벌을 원치 않고 있으며 그대로 성추행사건을 무마시키려고 하고 있다.
여기에서 사회복지사의 윤리적 딜레마는 이러한 일을 그대로 넘어가서는 안 된다고 생각하는 자신의 신념 및 성추행을 범죄행위라고 생각하는 사회적 가치와, 부모가 B씨의 처벌을 원치 않으므로 부모의 자기결정권을 인정해 주어야 한다는 것 사이에서 겪는 갈등이라고 볼 수 있을 것이다.

<사례2>
김00 양은 14세로 중학생이며, 현재 임신 10주째다. 담임 선생님은 김00양이 그 동안 어떠
한 문제도 일으킨 적이 없으며 조용한 학생이었다고 한다. 김00양은 부모에게 알리지 않고 출산을 하겠다고 사회복지사에게 도움을 요청하면서 비밀을 지켜달라고 부탁하였다. 여기에서 사회복지사는 어떻게 하여야 할까?
<사례2>에서의 윤리적 딜레마를 짚어보면 사회복지사는 아동 및 노인, 장애인

(보관된 자료가 없습니다)