복지 국가의 세 가지 정치 경제

복지 국가에 가장 큰 토론은 두개의 질문에 의해 나오게 되었다.
첫째로, 계급의 특징은 사회적 시민권의 연장과 함께 감소될 것인가?
즉 다시 말해, 근본적으로 자본가 사회를 복지국가는 변형시킬 수 있는가?
둘째로, 복지 국가 발달 뒤에 원인이 되는 힘은 무엇 인가?
이 질문은 최근이 아니다.
정말로, 그것들은 어떤 복지국가라도 올바르게 ‘존재했다’라는 말로 19c 정치적 경제학자들에 의해 공식화되었다. 고전정치 경제학자는 자유주의자, 보수주의자 또는 마르크스주의자의 설득이든 아니든 자본주의와 복지사이의 관계에 집중하였다.
현대의 신자유주의는 매우 고전적이며 자유로운 정치 경제의 모방이다.
아담스미스의 시장은 불평등한 계급, 특권의 폐지를 위한 보다 우수한 방법이었다.
필요한 최소한을 제외하고, 국가의 간섭은 단지 경쟁적인 교환의 과정을 동등하게 하는 것을 질식시킬 것이며 독점, (경제)보호무역주의 그리고 비능률을 창조할 것이다 .
국가는 계급을 지지하며 시장은 계급사회를 잠재적 상태로 되돌릴 수 있다.
이것을 정책적으로 지지 하려 하였을 때 자유주의정치 경제학자들은 거의 같은 의견이 아니었다. 구당인 나소와…(생략)