|
결국, 여당 후보인 김영삼 후보는 자신에게 유리한 이 잇슈를 잇슈화시키지 아니하였음에도 불구하고 이 잇슈가 주는 잇슈프레미엄을 얻었을 것으로 추정된다. 왜냐하면, 북한 핵 사찰 잇슈에 관한 논쟁은 김영삼 후보와는 무관하게 주로 유엔(IAEA), 미국, 북한, 남한 등, 후보 이외의 잇슈제기자들에 의하여 전개되었으나, 그것이 분단 상황하의 한국 국민들에게는 안보상의 불안으로 비추어졌을 것임에 틀림없고, 제 14대 대통령선거에 영향을 미쳤다면 이 잇슈의 성격상 여당 후보인 김영삼 후보에게 유리하게 작용하였을 것으로 추론할 수 있는 까닭이다.
이 잇슈 이외에도 후보들이 크게 잇슈화시킨 것은 아니지만 여당 후보에게 유리하게 작용한 잇슈로서는 남북교류에 관한 잇슈를 들 수 있다. 남북교류에 관한 잇슈는 잇슈크기가 326단으로서 매우 큰 잇슈이지만, 주요 잇슈제기자는 남북한 정부, 신문, 기업들이었고 후보자들은 이 잇슈에 큰 관심을 기울이지 아니하였다고 분석된다. 왜냐면, 김영삼 후보는 12단, 김대중 후보는 5단, 정주영 후보는 7단의 잇슈크기를 가지고 있을 뿐이기 때문이다(<표 1> 참조).
|
참고문헌
김광웅 편. 1990. ꡔ한국의 선거정치학ꡕ. 서울: 나남.
김선종. 1990. “선거문화와 정치 참여.” 김광웅 편. ꡔ한국의 선거정치학ꡕ. 서울: 나남.
김형국. 1990. “제 13대 대통령 선거의 투표 행태에 대한 지정학적 연구.” 김광웅 편. ꡔ한국의 선거정치학ꡕ. 서울: 나남.
길승흠, 김광웅, 안병만. 1987. ꡔ한국선거론ꡕ. 서울: 다산출판사.
민주당 정책위원회. 1992. ꡔ민주당 민주당 정책자료집ꡕ.
민주자유당. 1992. ꡔ제 14대 대통령 선거공약(안)--신한국 창조를 위한 김영삼의 실천약속ꡕ.
박찬욱. 1990. “선거과정과 대의정치.” 김광웅 편. ꡔ한국의 선거정치학ꡕ. 서울: 나남.
배성동, 길영환, 김종림. 1975. “한국인의 정치참여 형태와 그 특성.” ꡔ제 1회 한.재북미 정치학회 논문집ꡕ. 한국정치학회.
송근원. 1990a. “선거아젠다 분석을 위한 기본틀.” ꡔ논문집ꡕ 제 11집 제 3권. 경성대학교.
송근원. 1990b. “대통령 선거아젠다 분석--제 13대 대통령선거 잇슈를 중심으로.” ꡔ한국정치학회지ꡕ 제 24권 제 1호. 한국정치학회.
송근원. 1991. “정책분석 및 평가에 대한 접근방법의 변천: 실증주의에 대한 대안의 탐색,” ꡔ정책분석평가학회보ꡕ 1 (1). 한국정책분석평가학회.
송근원. 1994a. ꡔ선거정치론ꡕ. 부산: 경성대학교 출판부.
송근원. 1994b. ꡔ사회복지와 정책과정ꡕ. 서울: 대영문화사.
송근원·나중식. 1992a. “대통령 선거아젠다 분석--제 5, 6, 7, 13 대 대통령선거 잇슈를 중심으로.” 한국의회발전연구회 보고 논문.
송근원·나중식. 1992b. “선거아젠다 잇슈의 분류와 잇슈프레미엄--잇슈점유도와 잇슈반응도를 기준으로.” ꡔ사회과학연구ꡕ 제 8집. 경성대학교 사회과학연구소.
신정당 정무기획실. 1992. ꡔ무책임 정치 세대로부터 책임 정치 세대로의 세대교채를 통한 청산과 개혁의 약속(박찬종 후보의 대선 공약)ꡕ.
윤천주. 1989. ꡔ투표 참여와 정치 발전: 속 우리나라의 선거 실태 증보판ꡕ. 서울: 서울대 출판부.
윤천주. 1981. ꡔ우리나라의 선거 실태ꡕ. 서울: 서울대 출판부.
이갑윤. 1990. “투표 행태와 민주화,” ꡔ한국의 선거정치학ꡕ 김광웅 편. 서울: 나남.
통일국민당. 1992. ꡔ새시대를 펼치는 새정치를 향하여--경제기적 정주영, 정치기적 국민당ꡕ.
한국일보사. 1992. 한국일보 1992년 5월-12월.
한배호 편. 1990. ꡔ한국 현대 정치로 Iꡕ. 서울 : 나남.
Ball, Terence. 1976. `From Paradigms to Research Programs: Toward a Post-Kuhnian Political Science,` American Journal of Political Science 20, 151-177.
Broady, Richard A. and Benjamin I. Page. 1975. `The Impact of Events on Presidential Popularity: The Johnson and Nixon Administrations,` Aaron Wildavsky ed., Perspectives on the Presidency. Boston: Little, Brown.
Cobb, Roger W., and Charles P. Elder. 1983. Participation in American Politics: Dynamics of Agenda-Building (2nd ed.). Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper.
____________ 1972. `Up and Down with Ecology: the Issue Attention Cycle,` Public Interest 28 (Sum), 38-50.
Edelman, Murray. 1964. The Symbolic Uses of Politics. Urbana, University of Illinois Press.
Elliot, Euel W. 1989. Issues and Elections. Boulder, Colorado: Westview Press, Inc.
Enelow, James M. and Melvin J. Hinich. The Spatial Theory of Voting: An Introduction. New York: Cambridge University Press.
Garrison, Glenn David. 1981. An Analysis of Media, Social, and Political Influence on Time of Voting Decision Presidential Elections, 1952-1976. Diss. North Texas State University.
Grofman, Bernard. 1985. `The Neglected Role of the Status Quo in Models of Issue Voting,` Journal of Politics 57: 230-237.
Herzik, Eric B. and Mary L. Dodson. 1982. `The President and Public Expectations: A Research Note,` Presidential Studies Quarterly 12 (Spring), 168-73.
Hinich, Melvin J. 1977. `Equilibrium in Spatial Voting,` Journal of Economic Theory, 16: 208-219.
Jones, Charles E. 1984. `An Introduction to the Study of Public Policy (3rd ed.). Monterly, Cal.:Brooks/Cole Publishing Company.
Kim, Eugene C. I., Youn Whan Kihl and Dook-Kyou Chung. 1973. `Voter Turnout and the Meaning of Elections in South Korea,` Asian Survey 13-11.
Kuhn, Thomas. 1970. The Structure of Scientific Revolutions. 2nd ed. University of Chicago Press.
Page, Benjamin I. 1978. Choices and Echoes in Presidential Elections: Rational Man and Electoral Democracy. University of Chicago Press.
|
인 쇄
바로가기
제14대 대통령선거 이슈와 아젠다분석.hwp
[Size :
81 Kbyte
]
장바구니
