환경자원의 가치평가

Sorg와 Nelson (1987)은 TCM에 대한 CVM의 두 가지 장점을 설명했다. 첫째, CVM은 가상적인 환경의 양적, 질적 변화에 대한 지불의사금액을 측정할 수 있는 반면에 TCM은 이를 측정할 수 없다. 둘째, CVM은 한 방문객이 여러 가지 목적을 가지고 여러 휴양지를 방문할 경우에도 적용될 수 있으나, TCM은 단일 목적을 가지고 단일 휴양지만을 방문할 경우에만 적용될 수 있다. 또한 CVM은 주워진 휴양자원에 대하여 이용자와 비이용자 모두로부터 가치를 끌어낼 수 있기 때문에 非利用價値를 평가할 수 있는 유일한 방법이다 (Carson & Mitchell, 1993). TCM은 입장료가 부과되지 않거나 명목적인 입장료가 부과되는 야외휴양지의 가치를 측정하는데 있어 적용될 수 있으나, 우리나라와 같이 여행거리가 비교적 짧고 야외휴양지의 성격이 동질적인 경우에서는 적용하기 어려운 단점이 있다. 더욱이 여행비용을 어떻게 설정하느냐에 따라 편익의 측정값이 크게 다를 수 있어 정확한 가치평가를 기대하기 어렵다.
CVM은 현재 미국을 비롯한 정부기관과 세계은행 (World Bank) 등 전세계적으로 이용되고 있으며, 환경뿐만 아니라 교통, 위생, 건강, 예술, 교육분야에서 1,6…(생략)