게임이론을 통해 본 북핵 위기

대북경제지원(4, 2)
협상결렬
강경대응(2, 1)
1순위

2순위

3순위

4순위

1순위 : `협력-강경, 착취(T)`
2순위 : `협력-협력, 협력보상(R)`
3순위 : `강경-협력, 멍청이의 보상(S)`
4순위 : `강경-강경, 처벌(P)`
미국 (을)
2-2. 제 1차 북핵 위기의 전개

게임이론을 통해 본 6자회담

제 2차 북핵 위기

제 1차 북핵 위기

2.13 합의 내용과 그 이후

_SLIDE_8_
미국 (을)

협력
강경
북한(갑)
협력
핵 개발 의혹해소대북경제지원(3, 3)
핵 개발 의혹해소
대북경제지원 없음
(1, 4)

강경
핵 개발 의혹해소 실패
대북경제지원(4, 2)
협상결렬
강경대응(2, 1)

“북한의 강경-미국의 협력”
2-3. 게임의 결과

→ 제네바 합의
게임이론을 통해 본 6자회담

제 2차 북핵 위기

제 1차 북핵 위기

2.13 합의 내용과 그 이후

국내여론과 확전 가능성 감안 → ‘S’전략이 Mini-Max전략에 부합하다 판단
제네바 합의 주요 내용(1994. 10. 21)



② 북조선은 경수로가 지어질 때까지 난방과 전력생산을 위한 중유가 북조선에 제공된다.
⑤ 북조선은 한반도 비핵화 선언을 시행할 조처를 시작한다.
⑥ 북조선은 핵확산방지협약에 잔 류한다.

③ 북미관계는 정치적으로 또 경제 적으로 완전히 정상화된다.
④ 미국은 미국이 북조선에 대해 위협과 핵무기사용을 안한다는 공식적 약속을 한다.
미국
북한
_SLIDE_9_
갑은 교착 게임의 보상구조(T`P`R`S)
을은 겁쟁이 게임의 보상구조(T`R`S`P)
갑은 강경을 우위전략으로 갖고, 을은 우위전략 없이 Mini-Max전략 추구
싸움꾼 게임은 힘이 불균등한 두 국가 사이에서 주로 발생
을은 P(강경-강경)만은 피하려고 하

보관중인 자료가 없습니다