베이컨을좋아하세요

과학 이론인지 누가 판단?
?권력을 쥐고 있는 힘이 센 과학집단

과학적인 권력 = 패러다임 (토마스 쿤)
빛에 관한 지배적인 패러다임이 ‘빛은 입자’라는 이론을 지지하고 있다면 설령 C라는 과학자의 의견이 옳아도 과학 집단은 A라는 과학자의 편을 들게 됨
귀납적 강도
귀납법으로 얻은 결론이 가진 확증의 정도
결론이 참일 개연성 또는 가능성이 높을 때 귀납적 강도는 높음
귀납적 강도가 높을수록 설득력 있는 논증
귀납적 강도는
1. 조사된 사례가 많을수록
2. 반대 사례가 적을수록
3. 일반화할 수 있을수록
높음
과학의 수사학적 표현
귀납법의 문제: 개연적(언제라도 틀릴 수 있음)
이에 맞는 수사학적 표현법이 필요

말의 강도를 조절
-진리임을 확신하는 말투보다는 “-한 경향이 있다’, 나는 ‘-라고 간주한다’, ‘나는 -라고 제안한다’ 등으로 표현 말의 표현 강도를 조절

귀납법의 개연성을 인정하는 표현을 사용함으로써 도리어 더 신뢰를 높임
<디옥시리보핵산의 구조>
과학자 집단을 설득하기 위한 수사학적 장치들이 존재

디옥시리보핵산(DNA)의 염기 구조를 제안하고자 한다. 이 구조는 생물학적으로 상당히 흥미로운 진기한 특성을 지닌다. (대조를 통한 강렬한 설득효과)

우리가 가정했던 특정한 짝짓기가 곧바로 유전물질에 대한 복제 메커니즘의 존재 가능성을 암시한다는 것을 우리는 알아차렸다.(소극적 표현)
철학자 vs 화가
구상적인(figuratif): 마치 사진을 찍는 것처럼 대상을 그대로 재현하고 설명
형상적인(figural): 대상의 순수한 본질을 환기하고 드러냄

베이컨이 구상적인 것을 극도로 피함
더 이상 재현할 모델도 없고 재현해야 할 스토리도 없기 때문
하나는 사진 때문 다른 하나는 무신론 때문
베이컨이 형상화에 사용한 기법
회화가 구상적인 것을 피하기 위한 두 가지 방법
1. 추상을 통해 순수한 형태를 지향하는 것
2. 추출 혹은 고립을 통해 순수하게 형상적인

보관중인 자료가 없습니다