[사회과학] 국가독점자본주의

을 오로지 경쟁적 자본주의에만 적용하였고, 따라서 국가독점자본주의를 해석하기 위해서는 새로운 개념과 법칙들이 요구된다. 그리고 특정한 자본과 자본일반의 구분을 무시하거나 독점부르조와 전체의 권력을 공고히 하기 위하여 국가독점자본주의가 정치적으로 어느 정도 초월되고 있는지 그 방식을 정립하지 못하고 있으며 여러가지의 임의적이고 독특하거나 국면적인 특징들을 아무런 이유나 근거도 없이 국가독점자본주의의 본질에 기인하고 있는 것으로 돌리고 있다.5) 이러한 논리적 체계성의 결여로 인하여 그 이론으로서 국가개입의 제 조건과 한계를 밝힐 수 없으며 국가개입의 추세에 관하여 아무런 점도 예측할 수 없다.

ⅱ. 방법론적 비판6)
국가독점자본주의의 방법론에 대하여는 ① ‘자본일반’의 수준에 있어서보다는 시장관계의 수준에 있어서의 제 구분에 대한 강조, ② 핵심적 개념들의 기술상의 편향, ③ 핵심적 개념들에 있어서 국면적 요소들과 구조적 요소들의 융합, ④ 역사적 시대 구분을 위한 확고한 기준을 제시하지 못하고 있다는 무능력, ⑤ 발원적인(originating) 주체들을, 그것을 구성하고 중첩결정하는 인과적 영향들로 분해하기 보다는 사회의 표층적인 수준에서의 발원적인 주체들로 다루는 것을 선호하는 것, ⑥ 경제적, 정치적, 이데올로기적 형태들을 무시하고 그것들의 내용에 대한 계급환원주의적인 설명을 선호하는 것, ⑦ 상쇄적인 경향이나 이와 유사한 요인들의 개입 등으로 인해 실현되지 않거나 왜곡되는 매개들뿐만 아니라 외관상 순수한 형태로 법칙과 경향을 현재화시키는 매개들을 고찰하지 못하는 것 등등.



각주)-----------------
봅 제솝, 전게서, p.59
진덕규, 전게서, p.311
봅 제솝, 전게서, pp.90-93
소비에트의 초기공산주의 이론가였던 Bukharin은 국가독점자본주의에 대하여 ①국가가 독점자본가를 대신하여 경제적 약탈에 직접 관여하며, ②자본가들이 연합하여 거대 독점자본가체제를 구축한 후 생산과 교환에

보관중인 자료가 없습니다